Aktywne Wpisy
karetpoker +12
#ukraina #rosja #wojna
Wam jest do śmiechu, że Ukraińcy wjechali w Rosję, ale mnie nie do końca. Doktryna jądrowa Rosji stanowi, że w przypadku zagrożonej integralności terytorialnej Federacyji Rosyjskiej, ta może użyć broni atomowej. A Ukraina właśnie to robi. Po #!$%@? tak igrać? Co ten rajd daje? Na moje to przekraczanie pewnych czerwonych linii.
Wam jest do śmiechu, że Ukraińcy wjechali w Rosję, ale mnie nie do końca. Doktryna jądrowa Rosji stanowi, że w przypadku zagrożonej integralności terytorialnej Federacyji Rosyjskiej, ta może użyć broni atomowej. A Ukraina właśnie to robi. Po #!$%@? tak igrać? Co ten rajd daje? Na moje to przekraczanie pewnych czerwonych linii.
Gours +26
Ci, którzy mają problem z tym, że nie kibicuję pato-Julce z Konfederosji. To nie tak, że polityka jest tak ważna, ale trzeba postawić pewne granice.
Fakty są następujące: ona nie tylko popiera, ale i startowała w wyborach z list Konfederacji. To znaczy, że utożsamia się z ich poglądami. A są to poglądy prorosyjskie, antyukraińskie i antyzachodnie. To jest skandal, że mając wojnę za granicą mamy olimpijkę, która otwarcie wręcz wyraża takie poglądy.
Agnieszka Radwańska była twardo za PiS (którego nie cierpię), a nie widziałem jakoś problemu, by jej kibicować. No ale właśnie - trzeba stawiać jasne bariery.
Tak
Fakty są następujące: ona nie tylko popiera, ale i startowała w wyborach z list Konfederacji. To znaczy, że utożsamia się z ich poglądami. A są to poglądy prorosyjskie, antyukraińskie i antyzachodnie. To jest skandal, że mając wojnę za granicą mamy olimpijkę, która otwarcie wręcz wyraża takie poglądy.
Agnieszka Radwańska była twardo za PiS (którego nie cierpię), a nie widziałem jakoś problemu, by jej kibicować. No ale właśnie - trzeba stawiać jasne bariery.
Tak
#neuropa #bekazprawakow #wykop #lgbt #homoseksualizm
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez autora
@rencista: @Sinti:
no to dajcie ać ja pobruszę, a wy poczywajcie ( ͡º ͜ʖ͡º)
@rencista: przy okazji argumentując że nie można zmienić definicji, bo nie.
@rencista: Słowa podlegają zmianą uwzględniając potrzeby ludzi. Zmiana definicji małżeństwa nie miałaby żadnych negatywnych skutków.
@rencista: @Sinti:
No nie dojdzie że ludzie zwyczajnie mogą niechcieć zmieniać znaczenia i tradycji związanej z tym słowem i to wcale nie po to by robić komukolwiek pod górkę, ale oczywiście to źli prawacy/homofoby z harnasiem i konkubiną pod stołem spiskują.
Ja #!$%@? co brak problemów robi z ludźmi.
@Sinti: Słowa są narzędziem do komunikowania się pomiędzy ludźmi i zmieniają się cały czas.
20 lat temu komórka oznaczała schowek, a dzisiaj dotyczy bezprzewodowych
Najpierw opisuje osobę, która nie podziela jego zdania. Czytaj - uważasz inaczej jesteś patusem.
Następnie wskazuje, że to tylko słowo. Skoro to tylko słowo, to równie dobrze można używać innego słowa na małżeństwo w gejów.
Słowo bielizna dotyczy części garderoby noszonej na dupie, a nie na głowie. Tak samo małżeństwo dotyczy mężczyzny i kobiety. Jeśli jest inaczej, to nie małżeństwo, a np. związek
@bacpi: Skoro słowo bielizna może zmienić swoje znaczenie, to słowo małżeństwo również.
Tylko po co ? Małżeństwo w wielu krajach już definicje zmieniło na taką która uwzględnia pary jednopłciowe.
No tutaj nie do końca się zgodzę. Miałaby bo ludzie zaczęliby na sile używa innych definicji żeby tylko nie nazywać pary jednopłciowej małżeństwem. Żonglowanie pojęciami to ulubiona zabawa lewicy, niestety nie skończy się to dobrze. Aha i żeby nie było - sam nie mam nic przeciwko związkom ludzi w dowolnej konfiguracji płciowej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@
Widzisz, prawaczku, różnicę między stopniowym rozszerzaniem definicji wyrazu wraz z postępującymi zmianami kulturowymi a twoją radosną
@co_to_za_zycie: Chodziło mi o skutki prawne, lub wpływ na obecne małżeństwa.
@co_to_za_zycie: Co takiego się stanie jeżeli zmienimy definicje małżeństwa?
Proponuję:
Butt buddies
https://www.youtube.com/watch?v=c999SUjE8rQ
Co więcej - nie mam żadnego problemu ze związkami partnerskimi. Niech dorośli ludzie robią co chcą, kim jestem, że to oceniać?
Jednak to co proponujesz, to usuniecie granicy znaczenia slowa małżeństwo.
Obecnie - nazywajmy małżeństwem związek osób tej samej płci. Następnie -
Jeśli społeczeństwo uzna takie związki formalnie i zacznie je powszechnie nazywać małżeństwami, to pójdą za tym slowniki.
Prawdopodobieństwo ziszczenia się tych prawackich fobii jest przyzerowe z uwagi na brak zdolności do czynności prawnych u zwierząt, ale nie ma tutaj żadnego logicznego paradoksu. Lobbuj za małżeństwami