Aktywne Wpisy
Zoyav +9
czy powinno mi być wstyd?
ludzie ode mnie z roboty pracują 10-12h dziennie albo mają druga pracą i zapieprzają na 2 etaty, a ja chodzę sobie do pracy pn-pt 8-14 mimo, że nie mam problemów ze zdrowiem, nie mam gówniaków (i mieć nie zamierzam), nie mam chorych rodziców, nie studiuję, nie chodzę na żadne kursy, po prostu wracam do domu po pracy (mieszkam sama) i się #!$%@?
#przemyslenia #pracbaza #logikarozowychpaskow #pytanie ##!$%@?
ludzie ode mnie z roboty pracują 10-12h dziennie albo mają druga pracą i zapieprzają na 2 etaty, a ja chodzę sobie do pracy pn-pt 8-14 mimo, że nie mam problemów ze zdrowiem, nie mam gówniaków (i mieć nie zamierzam), nie mam chorych rodziców, nie studiuję, nie chodzę na żadne kursy, po prostu wracam do domu po pracy (mieszkam sama) i się #!$%@?
#przemyslenia #pracbaza #logikarozowychpaskow #pytanie ##!$%@?
kukold +7
Dalej nic nie rozumiecie? Przerzucają Wagnera na Białoruś i następny "pucz" pojedzie prosto na Warszawę. Maskirowka sprawiła, że nie można już wiązać Wagnera z Rosją, która się odcięła więc art. 5 nie zadziała a z Grodna do Warszawy jest trochę bliżej niż z Rostowa do Moskwy. Dlatego Adrian i Pinokio mieli minę jak kot srający na pustyni. Zamiast zielonych ludzików bez oznaczeń ale z jasnym powiązaniem z Rosją będą ludziki w uniformach
a) po pijaku
b) bez prawa jazdy odebranego za jazdę po pijaku
c) wjechał w przystanek raniąc dwójkę dzieci i starszą osobę
d) nie udzielił pomocy
e) uciekł z miejsca wypadku
f) porzucił auto
g) ukrywał się przed policją
h) był wielokrotnie karany za jazdę po pijaku
5 lat. Tak, 5 lat. Absurd.
"Mężczyzna usłyszał dwa zarzuty - narażenia trzech osób, w tym dwójki dzieci, na "bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu" oraz spowodowanie lekkich obrażeń ciała, a także jazdy bez uprawnień. Za pierwszy czyn grożą mu trzy lata więzienia, za drugi - dwa. Łącznie może więc trafić za kratki na pięć lat."
Nie usłyszał zarzutów za jazdę po pijaku, ponieważ "został zatrzymany kilka godzin po wypadku i przekonuje że pił alkohol już po zdarzeniu". Nie usłyszał też zarzutów za ucieczkę z miejsca wypadku, ponieważ zdarzenie to formalnie nie było wypadkiem, ponieważ żadna z osób nie wymagała co najmniej 7-dniowej hospitalizacji.
Czyli ten śmieć ZYSKAŁ na ucieczce z miejsca zdarzenia.
Jest jeszcze szansa, że odpowie za jazdę po pijaku, ponieważ prokuratura zleciła ekspertyzę biegłym, żeby ustalić czy miało to miejsce. Może też odpowiedzieć za ucieczkę, jeżeli wydarzenie okaże się wypadkiem, bo np. któremuś z dzieci się pogorszy, jednak są na to (na szczęście) małe szanse.
#wroclaw #prawo #wypadek
Tak #!$%@?, jeśli prawo i #!$%@? sądy dalej będą nieruszone bedzie dalej Bangladesz i #!$%@?.
PS Duda #!$%@? ustawę o sądach. Tak w ramach przypomnienia
PS2
Wjechanie w ludzi na przystanku przypomina mi scene z "Kobiet mafii" Papryki Vegety
5 lat to i tak o wiele za dużo jak za to, co można mu udowodnić.
@Gleba_kurfa_Rutkowski_Patrol: Oczywiście, jest to logiczne. Absurdalne w całej sytuacji jest to, że koleś zyskał na tym, że uciekł z miejsca zdarzenia i nie odpowie za to, bo zdarzenie nie było wypadkiem. W kodeksie powinny być zapisy na każdą taką ewentualność. Powinien odpowiadać za
@bedist: Wykopowi eksperci za 5 zł. Oni przecież w ogóle by skazywać nie chcieli tylko zlinczować na miejscu jak w krajach półksiężyca.
@Dryblas: Absurdalne? Ja bym powiedział, że całkowicie normalne. Dupy dała policja, świadkowie. Nie został złapany szybko to logiczne, że czas działa na jego korzyść skoro trzeźwieje. To nie jest absurd. Nie jest to fajna sytuacja, no ale biologii synek nie przeskoczysz.
! Ten nasz #!$%@?łek nad Wisłą powinni już dawno zaorać
Niech się jakiś wypokowy prawnik wypowie zanim mnie szlag trafi.
Systemy wymierzania kilku kar
System kumulacji kar – polega na dodawaniu do siebie poszczególnych kar jednostkowych i wykonaniu jednej skumulowanej kary. System ten występuje w Stanach Zjednoczonych.
System absorpcji – kara najsurowsza pochłania kary łagodniejsze. Wykonaniu podlega kara najsurowsza.
System asperacji – ze względu na fakt, że sprawcy wymierzono kilka kar, należy jako podstawę przyjąć najsurowszą z nich, którą się obostrza w sposób przewidziany w ustawie.
System mieszany redukcyjny –
@RozowyPaskud: Masz wąsy a na imię Josef? Jaki proponujesz zapis w kodeksie?
Par. Zabrania się prowadzenia pod wpływem alkoholu a także do 8h po spowodowaniu kolizji także po byciu trzeźwym.
Tym się różni sąd od ciebie, że on nie ma czegoś przyjmować na
Tak jest w przypadku tzw. zbiegu przepisów - jeden czyn, kilka przepisów, przykład: gwałt + kazirodztwo. Tutaj najprawdopodobniej
A czemu nie, lepiej zostawić furtkę kierującym pijakom? Gdy sąd przez działanie oskarżonego/podejrzanego nie jest w stanie ustalić faktów, to czemu ma to dawać WIARĘ temu co mówi?
Wystarczył by zapis o zakazie spożywania alkoholu po zdarzeniu do czasu kontroli przez policję. Z tym, że to tez ma wady, bo jak się ktoś gdzieś zaszyje na dłużej to i takie coś nic nie da, więc można też ewentualnie zwiększyć karę
@TrueGrey: Lepiej nie karać gdy się nie ma 100% niepodważalnych dowodów. Nawet jeśli jeden pijak się przemknie i mu się fartnie.
Bo potem przyjdzie taki następny wysłannik Pisu i zrobi nam drugą Białoruś.
To prokurator ma udowodnić winę w procesie karnym. Musi ją