Aktywne Wpisy
Zoyav +9
czy powinno mi być wstyd?
ludzie ode mnie z roboty pracują 10-12h dziennie albo mają druga pracą i zapieprzają na 2 etaty, a ja chodzę sobie do pracy pn-pt 8-14 mimo, że nie mam problemów ze zdrowiem, nie mam gówniaków (i mieć nie zamierzam), nie mam chorych rodziców, nie studiuję, nie chodzę na żadne kursy, po prostu wracam do domu po pracy (mieszkam sama) i się #!$%@?
#przemyslenia #pracbaza #logikarozowychpaskow #pytanie ##!$%@?
ludzie ode mnie z roboty pracują 10-12h dziennie albo mają druga pracą i zapieprzają na 2 etaty, a ja chodzę sobie do pracy pn-pt 8-14 mimo, że nie mam problemów ze zdrowiem, nie mam gówniaków (i mieć nie zamierzam), nie mam chorych rodziców, nie studiuję, nie chodzę na żadne kursy, po prostu wracam do domu po pracy (mieszkam sama) i się #!$%@?
#przemyslenia #pracbaza #logikarozowychpaskow #pytanie ##!$%@?
kukold +7
Dalej nic nie rozumiecie? Przerzucają Wagnera na Białoruś i następny "pucz" pojedzie prosto na Warszawę. Maskirowka sprawiła, że nie można już wiązać Wagnera z Rosją, która się odcięła więc art. 5 nie zadziała a z Grodna do Warszawy jest trochę bliżej niż z Rostowa do Moskwy. Dlatego Adrian i Pinokio mieli minę jak kot srający na pustyni. Zamiast zielonych ludzików bez oznaczeń ale z jasnym powiązaniem z Rosją będą ludziki w uniformach
a) po pijaku
b) bez prawa jazdy odebranego za jazdę po pijaku
c) wjechał w przystanek raniąc dwójkę dzieci i starszą osobę
d) nie udzielił pomocy
e) uciekł z miejsca wypadku
f) porzucił auto
g) ukrywał się przed policją
h) był wielokrotnie karany za jazdę po pijaku
5 lat. Tak, 5 lat. Absurd.
"Mężczyzna usłyszał dwa zarzuty - narażenia trzech osób, w tym dwójki dzieci, na "bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu" oraz spowodowanie lekkich obrażeń ciała, a także jazdy bez uprawnień. Za pierwszy czyn grożą mu trzy lata więzienia, za drugi - dwa. Łącznie może więc trafić za kratki na pięć lat."
Nie usłyszał zarzutów za jazdę po pijaku, ponieważ "został zatrzymany kilka godzin po wypadku i przekonuje że pił alkohol już po zdarzeniu". Nie usłyszał też zarzutów za ucieczkę z miejsca wypadku, ponieważ zdarzenie to formalnie nie było wypadkiem, ponieważ żadna z osób nie wymagała co najmniej 7-dniowej hospitalizacji.
Czyli ten śmieć ZYSKAŁ na ucieczce z miejsca zdarzenia.
Jest jeszcze szansa, że odpowie za jazdę po pijaku, ponieważ prokuratura zleciła ekspertyzę biegłym, żeby ustalić czy miało to miejsce. Może też odpowiedzieć za ucieczkę, jeżeli wydarzenie okaże się wypadkiem, bo np. któremuś z dzieci się pogorszy, jednak są na to (na szczęście) małe szanse.
#wroclaw #prawo #wypadek
Zgadzam się.
Dlatego uważam, że prawo powinno być tak skonstruowane, żeby w tym pomagało, a nie przeszkadzało, bo aktualnie ucieczka z miejsca zdarzenia działa wyłącznie na korzyść oskarżonego, który był nietrzeźwy w momencie zajścia.
O tym mówię, może wystarczyłoby zaostrzyć kary
@TrueGrey: Tylko jeśli to była kolizja. W przypadku wypadku zaostrza i to znacznie. Nawet jakby miał 0.0
@TrueGrey: Zaproponuj lepsze. Serio. Nikt nie twierdzi, że prawo jest doskonałe. W wielu aspektach prawo to pewien kompromis. Zobacz na ustawę aborcyjną. Czy
Polecam czytać uważnie, bo zaproponowałem dwukrotnie zaostrzenie kar za ucieczkę w opisywanej przez OPa sytuacji (a mówimy o kolizji).
Czy ja powiedziałem, że granica nie jest ustalona? Rozpędzasz się i zaczynasz stawiać chochoły. Jedyne o czym mówię to, że według mnie aktualne
@TrueGrey: No ale proszę taki konkretny przepis sformułować który nie będzie bublem bo jak na razie to tworzysz martwe prawo.
Nie zagłębiając się w detale, bo nie oto mi chodzi i żeby jeszcze bardziej nie utrudniać Ci zrozumienia, przy art 177 KK § 2 albo 162 kk § 1 pozbyć się określenia "ciężki", .
@TrueGrey: Sformułuj mi konkretny przepis, żebym mógł ocenić czy coś takiego ma sens a nie jest kolejnym martwym prawem.
@TrueGrey: Wtedy
Jeśli naprawdę nie potrafisz zrozumieć intencji, to nie wiem czy jest sens kontynuować.
Proszę przedstaw mi dokumenty, które potwierdzą Twoją wiedzę w tym zakresie, żebym wiedział, że nie produkuję się na darmo.
@TrueGrey: Intencję rozumiem. Sęk w tym, żeby wprowadzić wartościowy przepis a nie bubel.
@TrueGrey: Wolisz skan czy zdjęcie dyplomu?
Pełna zgoda, to teraz jeszcze mi pokaż, gdzie mówiłem, że ja takie przepisy będę tutaj tworzył i jesteśmy w domu : )
A jeśli jednak chciałbyś się trzymać moich słów, a nie swoich nadinterpretacji (co swoją drogą jest dosyć zaskakujące przy Twoim zorientowaniu na konkrety) i nie zgadzasz się z tym, co faktycznie mówiłem, a mianowicie, że przepisy
@TrueGrey: Twierdzisz, że trzeba to zrobić lepiej. No to zrób. Nikt ci nie zabrania złożyć propozycji. Ale podpowiem ci. Nawet największe tuzy świata prawniczego i najwięksi eksperci nie stworzą prawa doskonałego.
@TrueGrey: Rozumiem, że razem ze zdjęciami karty kredytowej z dwóch stron?
Przy negatywnej ocenie samochodu, też od razu robisz lepszy?
Jasne, że nikt mi nie zabrania, ba luźne propozycje nawet składałem, a Ty twierdząc, że masz jakieś wykształcenie w tym obszarze powinieneś najlepiej wiedzieć, że takich rzeczy nie tworzy się w minutę na stronie ze śmiesznymi obrazkami.
@TrueGrey: Jeśli bym mógł to tak. Ty możesz zaproponować lepsze przepisy. Ja fabryką samochodów nie dysponuję.
Przecież to tylko jeden przepis i jeden paragraf niby ;]. I to takie proste podobno to jest.
O widzę znowu konkrety, w takim razie proszę wskazać gdzie coś takiego zasugerowałem : )
Kolejna moja wypowiedź:
@TrueGrey: To zaproponuj lepsze.
Już na to odpowiadałem, a skoro nadal dobrze Ci idzie rozmowa z samym sobą, to żegnam ¯\_(ツ)_/¯
@TrueGrey: Czyli pękasz. Nie zrobisz tego. Za słaby jesteś. Tak jak myślałem.