Wpis z mikrobloga

  • 2033
Posiadaj zespół Crouzona, liczny zespół towarzyszących deformacji, bądź niewidoma, a mimo to się rozmnażaj - niech następne pokolenie zazna "cudu" życia ( _)
Dlaczego dopuszczamy sterylizację zdrowych zwierząt ze względów humanitarnych, a w przypadku ludzi traktujemy ten sam przymusowy zabieg jako coś zbrodniczego - nawet jeśli wiemy, że dana osoba jest obciążona ciężkimi wadami i jej reprodukcja skończy się niemal na pewno kolejnym cierpieniem i gigantycznymi kosztami dla społeczeństwa? Argumenty ad hitlerum mało mnie przekonują.

https://zrzutka.pl/zakup-mieszkania-dla-niepelnosprawnej-mamy-i-ciezko-chorej-coreczki

#zrzutka #antynatalizm #przemyslenia #eugenika #bekaznatalistow
drKlotz - Posiadaj zespół Crouzona, liczny zespół towarzyszących deformacji, bądź nie...

źródło: comment_dK7xDtzSm4DL4n5lojKPvbC0SJeCiuWC.jpg

Pobierz
  • 189
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

a ty chciałbyś się urodzić chory? Czy jednak chciałbyś być zdrowym dzieckiem? Jeśli adoptowałbyś dziecko, to zdecydowałbyś się na to ładne i zdrowe, czy jednak chorowite, z deformacjami fizycznymi i upośledzeniem umysłowym? Kto k---a chciałby się urodzić chory, czy ty jesteś poważny?


@Wuxian: Każdy mógł się urodzić chory, a co za tym idzie każdy już urodzony, mniej lub bardziej szczęśliwie, powinien świadomie wstrzymać się od rozmnażania.
  • Odpowiedz
  • 0
Nieetyczne byłoby sterylizować zdrowych ludzi przez wzgląd na stan majątkowy, pochodzenie czy kolor skóry


@Xerdur: Dlatego trzeba wysterylizować wszystkich.

PS Zdrowych ludzi nie ma.

Tia. Jeszcze powiedz, że s-x nieistnieje, bo tak samo nie masz i z tym nic wspólnego. XD
  • Odpowiedz
Pytanie czy wolałbym żyć czy umrzeć, myślę że nie takie głowy jak my rozważają nad tym pisząc publikacje, a nie podsumowując tak skomplikowaną sprawę w jednym komentarzu ¯_(ツ)_/¯

czemu inni mają więc decydować co ma że sobą robić?


@iErdo: Jak poczytasz o #antynatalizm i przy okazji jesteś w miarę inteligentny, to z łatwością dojdziesz do wniosków, że nie warto decydować za tych, którzy się nie narodzili.
  • Odpowiedz
@dr_Klotz: Tylko takie przyzwolenie tworzy niebezpieczny precedens. Jutro ktoś stwierdzi, że kastrujemy jeżeli w rodzinie kiedykolwiek był nowotwór. Szlachetnie, nawet można by się zgodzić bo skłonności są genetyczne. Za tydzień zaczniemy kastrować biednych bo przecież bieda to trudne dzieciństwo i większe szanse na kryminał. Niestety łatwiej jest zmienić granice niż je przekraczać, a dając możliwości prawne trzeba myśleć przede wszystkim o tym w jaki sposób można je wykorzystać źle.
  • Odpowiedz
  • 0
@dr_Klotz w drugim zdaniu sam sobie odpowiadasz - bo nie traktujemy ludzi jak zwierzat. Osoba zbiera kase na prywatnym portalu - wplacaja ci ktorzy chca (inni, jak ty, calkiem slusznie mogą jechac po tych ludziach jak po masle).

Nie widze w tej sytuacji nic zdroznego.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@dr_Klotz: gdzieś czytałem, że ewolucję skończyła (lub mega mocno przystopowała) troska o głupsze, słabsze i chore jednostki.. zapewniliśmy im opiekę i umożliwiliśmy rozmnażanie. Cóż zrobić. Takie życie.

Jakby było jak w Sparcie, to na wykopie nie byłoby moderacji ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
zawsze byłem za sterylizacja osób chorych genetycznie i mówię to otwarcie.

Powołują na świat niepotrzebnie kolejne cierpiące osoby


@Mnichuy: Przecież to dotyczy nie tylko osób chorych genetycznie.
  • Odpowiedz
@dr_Klotz problemem nie jest eugenika sama w sobie, ale określenie jej granic. Gdzie zaczynają się ciężkie wady, a kończą te lekkie? Wprowadzenie takich przepisów wymagałoby szerokiej współpracy prawników i lekarzy. Niestety to politycy ustalają reguły i zawsze wejdzie temat moralności, wiary i innych bzdetów
  • Odpowiedz