Aktywne Wpisy
muchatse +7
Propagidator +24
Czy jest tutaj ktoś na tym portalu, który wytłumaczy mi jakim cudem za Tuska inflacja miałaby się zmniejszyć? Bo wiem, że nie brakuje głupców którzy wierzą w populistyczne biadolenie Tuska, oczekuję merytorycznej odpowiedzi. Od siebie dodam, że według moich wyliczeń inflacja za Tuska pójdzie jeszcze wyżej niż za rządów PIS:
* Babciowe (8mld)
* 13+, 14+ (22mld)
* Mieszkanie+ (ponad 20mld)
* Kwota wolna od podatku 60k (ponad 30mld)
* 800+ (25mld)
* Babciowe (8mld)
* 13+, 14+ (22mld)
* Mieszkanie+ (ponad 20mld)
* Kwota wolna od podatku 60k (ponad 30mld)
* 800+ (25mld)
Uważam, że przed każdym przejazdem dla rowerów powinien znajdować się znak B-20 "Stop", tak, aby rowerzyści mieli obowiązek całkowitego zatrzymania się przed wjechaniem na taki przejazd. Nie podważam ich pierwszeństwa, ale bezrefleksyjne wjeżdżanie wprost przed nadjeżdżający pojazd jest skrajnie niebezpieczne, a w świetle obecnych przepisów i oznakowania niestety dopuszczalne, pomijając oczywiście sporne kwestie wtargnięcia.
Brak przejazdu oznacza, że rower trzeba przeprowadzać.
@janekplaskacz: ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Rower trzeba przeprowadzać przez przejście dla pieszych, bo "kierującemu zabrania się jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych" . Jak wykonujesz różne manewry na jezdni takie jak zawracanie, zmiana kierunku jazdy itp., które powodują, że również przekraczasz w poprzek
Pomysł, który podałeś to zakończenie DDR i pozostawienie przejścia. To oznacza, że zgodnie w prawem rowerzysta musi przeprowadzić rower. Tak więc ten pomysł jest bez sensu.
Juz wole znak stop.
To nie jest sciezka rowerowa. Ten przyklad jest totalnie nieadekwatny.
Ten kierowca mogl go zobaczyc tak w ogole i mam nadzieje, ze ddr pozwolilo by mu na uzyciu wyobrazni odnosnie tego ze ktos moze sie na niej poruszac