[p.....k]

Mirki programiści #java proszę i apeluje NIE UŻYWAJCIE POJEDYNCZYCH LITER DO NAZYWANIA TYPÓW GENERYCZNYCH bo nie idzie tego za c---a potem rozczytać ( ͡° ʖ̯ ͡°) dostajesz potem jakieś cudo w stylu

public class FcukingSiht

i po pięciu linijkach już nie wiesz o co chodzi ( ͡° ʖ̯ ͡°) a można przecież ładniej

public class NotFcukingSiht

albo nawet "PersonType" itp - nie skazujcie siebie i innych na chujnie tylko dlatego, że Oracle rzucił kiedyś jakaś dziwną konwencją - to już nie te czasy że na ekranie mieści się 50 znaków w linii

Dziękuję za uwagę

#oswiadczenie #programowanie #programista15k

[wqdqweff]

@powaznyczlowiek: problem tutaj leży na etapie projektowania architektury, a nie nazewnictwa zmiennych.

[p.....k]

@wqdqweff: nieprawda - podałem skrajny przypadek z trzema typami z d--y ale już przy dwóch jest problem, a dwa typy zdarzają się regularnie nawet w core Java

[Patres]

@powaznyczlowiek: Zgadzam się, jednak konwencja nakazuje używanie jednoliterowych nazw i IntellIj mi krzyczy (╥﹏╥)

[wqdqweff]

a dwa typy zdarzają się regularnie nawet w core Java

@powaznyczlowiek: to nie jest akurat żaden argument, bo jdk koło dobrze zaprojektowanego kodu raczej nawet nie stało.

[Patres]

@wqdqweff: Ale co projektowanie architektury ma do nazw generyków. Jak na przyklad nazwiesz generyki jak masz 2 typy zaczynajace się od tych samych liter: np.
kontekst z ? Bardziej czytelnie jest

[jak5z]

@powaznyczlowiek: jeżeli masz trzy typy genererycze to znak że poszło coś nie tak z Twoim kodem... tz nie Toim tylko kogoś kto to wymyslił :D

[p.....k]

@jak5z: java.util.Objects.BiFunction ¯\_(ツ)_/¯

[p.....k]

@wqdqweff: tak tak wiem - tylko customowe implementacje i fancy frameworki (które pod spodem i tak robią to samo no ale czego oczy nie widzą... xD)

[wqdqweff]

@powaznyczlowiek: co

[jak5z]

@powaznyczlowiek: nie wiem czy wiesz ale np. java.util to najgorszy pakiet w javie i przez nią masz domyślne funkcje w javie bo inaczej tego nie dało się zrobić XD serio, ten pakiet to wykopalisko złych praktyk

[p.....k]

@jak5z: domyślne funkcje w Javie masz dlatego, że na samym początku zdecydowano o braku wielokrotnego dziedziczenia (po tym jak w C++ potrzebowałeś doktoratu żeby zrozumieć jak będzie złożony końcowy obiekt), a po kilku latach okazało się, że nie do końca było to dobre założenie

Nie mówię, że jdk jest super, nie mówię, że trzy generyczne argumenty są, ale jeśli robisz jakiś bardziej skomplikowany projekt w Javie niż prostu CRUD z

[KrystianLa]

@powaznyczlowiek: >2019

Java

Generyki

O Panie... Haskela ani GoLanga na politechnice częstochowskiej rozumiem nie uczą?

[p.....k]

@KrystianLa: oho mamy kolejnego programistę 15k xD słyszałeś kiedyś o legacy code, systemach, które działają od lat i ktoś je musi utrzymywać, kwestiach licencyjnych? Widziałeś kiedyś ranking popularności języków programowania i zastanawiałeś się czy firma chętnie będzie uderzać w technologie, w której nie znajdzie potem ludzi lub będą oni bardzo drodzy? Pracowałeś w ogóle w dużej firmie albo gdziekolwiek?

Czy tylko przeczytałeś kilka tutoriali, zapoznałeś się z paroma nowymi frameworkami

[Strus]

a po kilku latach okazało się, że nie do końca było to dobre założenie

@powaznyczlowiek: Podasz jakiś przykład, w którym dziedziczenie wielokrotne jest dobrym pomysłem?

[p.....k]

@Strus: no właśnie te metody default interfejsów są takim przykładem ( ͡~ ͜ʖ ͡°) i tak - od kiedy wprowadzono metody default to de facto mamy w Javie dziedziczenie wielokrotne w dość zabawnej, okrojonej formie

[Pfnet]

@KrystianLa: przecież Go nawet nie ma generyków xD

[Koryntiusz]

jeżeli masz trzy typy genererycze to znak że poszło coś nie tak z Twoim kodem...

@jak5z: opisz swoimi słowami co jest nie tak z generykami.

[KrystianLa]

@Pfnet: No właśnie. Dlatego, że są kompletnie niepotrzebne.

@powaznyczlowiek: Legacy systemy można rozwijać nowocześnie, a nie dokładać do bagna i jeszcze się masturbować tym, że robi się większe bagno dopisując kolejne generyki, zamiast je rezać.

Przykłady Haskella, GoLanga czy JSa, podałem nie dlatego, że należy cały soft przepisywać na te języki, ale dlatego, że pokazały one, w jaki sposób można tworzyć zwięzły, prosty i czytelny kod. Chodzi o

[k.....e]

@KrystianLa: haskell prosty kod, szczególnie wtedy kiedy potrzebujesz side effectu w funkcji xD

[Pfnet]

@KrystianLa: są tak niepotrzebne, że cała społeczność Go prosi o nie od lat i jest wiele propozycji wprowadzenia ich do języka.