Wpis z mikrobloga

  • 11
Chciałbym zobaczyć walkę ZSRR z nazistami bez lend-lease i lądowania Aliantów w Normandii. Choć w sumie to może jednak nie chciał bym zobaczyć, bo dziś pisałbym po niemiecku...
  • Odpowiedz
@analboss: Ależ ja doskonale zdaję sobie sprawę, że my idziemy w tym samym kierunku i komentarze polskich prawaków odnośnie Żydów, Unii itd. są właśnie tak samo traktowanie i widzą wielu z nas jako oszołomów. Niestety nie obronimy się przed tym, komunizm zostawił w naszym narodzie ślad, którego już nigdy się nie pozbędziemy.
  • Odpowiedz
ZSRR samodzielnie wygrało wojnę z Niemcami (obie strony miały sojuszników). ZSRR nie zaatakował Polski. Wkroczył na terytorium pokonanego państwa, żeby zabezpieczyć się przed niemieckim atakiem.


@RedRight: Cieszę się, że przez najbliższy rok nie trzeba będzie czytać tego imperialistycznego bełkotu, który powielasz, kremlowski imperialisto.
  • Odpowiedz
Chciałbym zobaczyć walkę ZSRR z nazistami bez lend-lease i lądowania Aliantów w Normandii. Choć w sumie to może jednak nie chciał bym zobaczyć, bo dziś pisałbym po niemiecku...


@S-Type: Ekhm, były 3 kraje z którymi III Rzesza nie była by w stanie wygrać wojny jeden na jeden: USA, UK i też CCCP.
  • Odpowiedz
to że Rosjanin ma rację iż ZSRR przyczyniło się do wygrania wojny najbardziej?


@rzuberbozy: Raczej chodzi o tekst, że Niemcy anektowali Polskę, Czechy itd. a tylko ZSRR się im przeciwstawił. Miałem dziewczynę Rosjankę z Charkowa i ona nie wiedziała o cmentarzu ofiar NKWD w Charkowie, jak wielu Rosjan nie słyszała o Katyniu, nie wiedzą również, że 17 września zaatakowali Polskę. Tak można wymieniać dalej.
  • Odpowiedz
@push3k-pro: Z ruskimi myślę, że by sobie spokojnie poradzili, natomiast to też działa w drugą stronę, jeden na jeden żaden z tych krajów nie zdołałby dojść do Berlina.
  • Odpowiedz
@willard pomyliło ci się z Łotwa , na Litwie jest ich tylko 5.8 proc
Taka ciekawostka : człowiek sowiecki rozumie tylko argument siły

Na Łotwie około 40% mieszkańców stanowią słowianie (głównie Rosyjanie), która znalazła się tam w wyniku włączenia Łotwy przez ZSRR. Podobna sytuacja panuje w Estonii. Po odzyskaniu niepodległości – w 1991 Łotwa, podobnie jak Estonia (około 25% Rosjan), wprowadziła kontrowersyjne prawo, które nie przyznawało obywatelstwa wszystkim Rosjanom przywiezionym tam w czasach ZSRR, jak i wszystkim ich potomkom – nawet tam urodzonym, a obywatelstwo mogli oni uzyskać dopiero po zdaniu egzaminu z niesłowiańskiego i trudnego dla nich do nauczenia języka łotewskiego, którego zwykle nie znali.

Władze łotewskie stanęły na stanowisku zgodnym ze stosowanym powszechnie w Europie kontynentalnej ius sanguinis (tzw. prawo krwi), zgodnie z którym obywatelstwo jest dziedziczne, tj. obywatelstwo nabywają automatycznie dzieci osoby będącej obywatelem danego państwa. Ponieważ osiedleńcy z czasów radzieckich nie nabyli nigdy obywatelstwa łotewskiego (posiadali obywatelstwo radzieckie), po wskrzeszeniu niepodległego państwa łotewskiego nie było zatem podstawy prawnej, aby przyznawać im automatycznie obywatelstwo łotewskie. Osoby takie zachowywały obywatelstwo radzieckie, a później mogły uzyskać obywatelstwo Federacji Rosyjskiej, która jest prawnym spadkobiercą Związku
  • Odpowiedz
@push3k-pro: Owszem, dlatego nikt nie byłby w stanie podbić USA, ale też USA nie mogłoby podbić razem z UK Niemiec w warunkach bez wojny na wschodzie. Wehrmacht wspierany przez luftwaffe poradziłby sobie z palcem w nosie przy obronie Europy w warunkach w których mają wszystkie dostępne siły.

USA może i było już wtedy bardzo potężne, szczególnie razem z UK, ale nawet ten cały D-Day był ryzykowną operacją pomimo tego, że
  • Odpowiedz
@Murasame: Rosja to smutny, zdegenerowany kraj w stanie agonalnym w ktorym prawda może wyjść tylko przez przypadek. Ludzie są tam od małego karmieni propagandą.

ZSRR nie zaatakował Polski. Wkroczył na terytorium pokonanego państwa


@RedRight: To był zbrojny napad sojusznika III Rzeszy, którym był ZSRR. Jest to konsekwencja paktu Ribbentrop-Mołotow.
  • Odpowiedz
@Kozajsza: tu raczej Izrael deklasuje calutką konkurencję. Głównie dlatego że tam każdy przechodzi taką "edukację", a poczucie zagrożenia jest budowane wielowarstwowo.
Do tego mają taką siłę przebicia że swoją wersję są w stanie narzucić, gdzie propaganda rosyjska nie ma żadnego zasięgu
  • Odpowiedz
@rzuberbozy: gadanie. Stalin sam hodował Hitlera sprzedając surowce na ogromną skalę i z drugiej zamawiając sprzęt. Taktycznie zgodził się na wspólny rozbiór Polski, ale przeliczył się co do możliwości Armii Czerwonej. Gdyby Niemcy wygrali bitwie o Anglię spokój na froncie wschodnim pewnie by jeszcze chwilę potrwał
  • Odpowiedz
Z ruskimi myślę, że by sobie spokojnie poradzili,


@Murasame: To prawda.

"Pod Stalingradem sowiecka armia odniosła ogromne zwycięstwo, ale niemal w tym samym czasie poniosła wielką klęskę pod Rżewem, całkowicie przemilczaną w oficjalnej rosyjskiej wersji historii. Pod Kurskiem odniosła pyrrusowe zwycięstwo, gdyż co prawda uniemożliwiła Niemcom realizację ich planów, ale straciła znacznie więcej sprzętu i ludzi niż oni. Gdyby nie aliancka pomoc w ramach leand-lease, Rosjanie prowadząc wojnę w tak
  • Odpowiedz