Aktywne Wpisy

baemaj +92
Sophos +83
Siedzę u kumpla. Ten chce mi coś pokazać na telewizorze. Patrzę, jak celuje pilotem w ekran jak snajper i wklepuje literka po literce hasło w YouTube. A uwierzcie, po litrze na dwóch nie jest to łatwe. Pytam – po c--j to piszesz, powiedz telewizorowi, czego szukasz, sam znajdzie. A on z miną męczennika, że kupił ten telewizor dwa lata temu i się w-----a, bo jak wciska ikonkę mikrofonu w YT i mówi,





Czym różni się działo pancerne od niszczyciela czołgów?W tym filmiku jeszcze bizona klasyfikuje jako działo pancerne, a na wiki (welp, nie znam się więc ufam ¯_(ツ)_/¯ ale i pytam) już jako artylerię. Różnica między TD a artą jest oczywista, ale gdy pojawia się działo pancerne to po szybkim researchu w googlach granica się rozmywa i jest mocno umowna. Ktoś coś?
#czolgi
W sumie otaguję też #wot bo często są tam pasjonaci.
Tak zatem zgodnie z moja wiedza roznica polega na wykorzystywanej amunicji. Niszczyciel czolgow bedzie w stanie strzelac pociskami ppanc, a artyleria samobiezna pociskami burzacymi.
Jednoczesnie wikipedia podaje, ze niszczyciele czolgow sa znacznie slabiej opancerzone niz dziala samobiezne.
Taka jest moja teoria i prosze jej nie przyjmowac za fakt.
Z zasady działo samobierzne było na początku wykorzystywane do wsparcia piechoty w walkach na pierwszej linni.
Dopiero z czasem zaczęto go używać do walki z czolgami przeciwnika, bardzo często działo samobierzne było osadzone na podwoziu bez wieży.
@Kartkowka_z_grilla: @WhiteRower różnica tak naprawdę polegała na doktrynie użycia danego sprzętu w kraju używającym i terminologii ;-) Bardziej wyróżniały się jedynie konstrukcje przeznaczone do strzelania ogniem pośrednim (Hummel, Wespe, Grille, M7 HMC, Bishop itp.). Amunicja też niekoniecznie była wyróżnikiem bo taki StuG III (którego Niemcy
Niszczyciele czołgów są za to uzbrojone w działa czołgowe.
@piotr-zbies: No tak średnio, bym powiedział.
Jak się uprzesz, to niszczycielem czołgów możesz nazwać nawet to:
źródło: comment_WgvNXsQhyk3EdwFDqPtnnxZX63qMojjm.jpg
Pobierz