[swietlowka]

Jesteśmy partią wolnościową, powtarzam WOLNOŚCIOWĄ!
#korwin #bekazkorwina #konfederacja #bekazprawakow #polityka

[vegetka]

@swietlowka: wymienił rzeczy ograniczające wolność. Wszystko się zgadza.

[l.....n]

@swietlowka: Akurat podatki i UE to jak najbardziej, co do zabijania dzieci to można się spierać, z Żydami chodzi o 447 i tu ma rację, natomiast co do homo to jest to jedyna rzecz, której tutaj nie trawię.

[T.....i]

@swietlowka: Jesteśmy partią wolnościową, dlatego nie podoba się nam, że żydzi chcą zrobić z swoją nową skarbonkę. Nie podoba nam się, że 5% mniejszość stara się wymusić i wprowadzić siłowo swoją chorą ideologie wszystkim czy tego chcą czy nie. Nie podoba nam się, zabijanie Polskich nie narodzonych dzieci, a jednocześnie promując zachodnią rozwiązłość seksualną, która w niektórych krajach przybrała już poziom robienia tego ze zwierzętami.Nie podoba się nam, że państwo coraz

[ibilon]

Jesteśmy partią wolnościową, powtarzam WOLNOŚCIOWĄ!

@swietlowka: No i chcą być wolni od Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej.

[swietlowka]

@swietlowka: A tutaj wypowiedź sympatyka - skan z fb Dariusza Szczotkowskiego (rurkowca)

[shiromaru]

nie podoba się nam, że żydzi chcą zrobić z swoją nową skarbonkę.

Dlatego zakażemy im wstępu lub ograniczymy prawa

Nie podoba nam się, że 5% mniejszość stara się wymusić i wprowadzić siłowo swoją chorą ideologie wszystkim czy tego chcą czy nie

Dlatego nie dostaną równych praw - będą nadal mieli ograniczone

Nie podoba nam się, zabijanie Polskich nie narodzonych dzieci, a jednocześnie promując zachodnią rozwiązłość seksualną, która w niektórych krajach przybrał już

[a.....7]

@swietlowka: coś kojarzę że to ty między innymi zakopywałeś wszystkie znaleziska niewygodne dla PiSu, mam rację? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[l.....n]

@swietlowka: Rozumiem, że jesteś sympatykiem pisu, ale jakichś randomów z fb jest daremne. Nie, nikt kto uważa się za wolnościowca nie zmieni swojego wyboru na pis, jedyną, nieidealną opcja jest konfederacja. Szkoda twojego czasu.

[Volki]

@shiromaru

Dlatego zakażemy im wstępu lub ograniczymy prawa

Dlatego będziemy przestrzegać polskie prawo. Każdy powinien mieć wolność do traktowania

Dlatego nie dostaną równych praw - będą nadal mieli ograniczone

Dlatego będą równi wobec prawa.

Dlatego zastosujemy odpowiednie zakazy.

oraz przywileje po urodzeniu, gdyż wolność matki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność w chwili poczęcia.

Jedyny punkt, w którym mogę się zgodzić - tu nie ma żadnego ograniczania wolności.

W żadnym nie

[g.....e]

Jesteśmy partią wolnościową

@TimmiTimmi: XDDDDDDDDDDD

[a.....7]

@Volki:

Dlatego będą równi wobec prawa.

nie dostaną równych praw więc dlatego będą równi wobec prawa? aż idę to rozchodzić XDD

[Volki]

@animelover_97

nie dostaną równych praw więc dlatego będą równi wobec prawa? aż idę to rozchodzić XDD

Przyznawanie komuś wyłącznych praw jest niezgodne z Konstytucją. Dlatego powinni być traktowani jak każdy przez polskie prawo.

[a.....7]

@Volki:

Dlatego powinni być traktowani jak każdy przez polskie prawo.

czyli pary homoseksualne powinny mieć możliwość zawarcia małżeństwa. cieszę się że zgadzamy się tutaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Volki]

@animelover_97 W obecnym stanie prawnym osoby heteroseksualne tej samej płci też nie mogą wziąć ślubu. Każdy jest równy wobec prawa.

Natomiast nie powinno być małżeństw państwowych. Szach i po makale. xD

[a.....7]

@Volki: oh to zupełnie jak w Arabii Saudyjskiej gdzie posiadanie Biblii jest nielegalne ale wszyscy są równi wobec prawa - muzułmanie też nie mogą posiadać Biblii.

aż żal mi się ciebie zrobiło że powielasz te debilne argumenty konserw xD

[shiromaru]

@animelover_97: argument "hetero też nie mogą brać homomałżeńśtw" widzę już któryś raz. Na początku myślałem, że to tylko jeden czy dwóch ma problemy z myśleniem, ale okazuje się, że to cała opcja polityczna jest na bakier z logiką.

[Volki]

@animelover_97 Argumentacja ad Arabim obok ad Hitlerum.

[a.....7]

@Volki: to proszę, powiedz mi na czym polega błąd w tym argumencie.

[A.....g]

@animelover_97: Czyli postulujesz wprowadzenie malzenstw homoseksualnych, ponieważ osoby homo powinny mieć prawo do wziecia slubu z kims kogo kochają. Podobnie jak takie prawo mają hetero?

A popierasz legalizację związków kazirodczych? Przecież też mogę bardzo gorąco kochać swoją siostrę pragnąc z nią ożenku.

[redo123]

W obecnym stanie prawnym osoby heteroseksualne tej samej płci też nie mogą wziąć ślubu. Każdy jest równy wobec prawa.

@Volki: To zabawne. Myślałem, że może chodzi o zalegalizowanie związku z osobą, którą kochamy. Nieważne czy tej samej płci, czy innej. Heteroseksualna para może wziąć ślub, dla pary homoseksualnej nie ma takiej opcji i nie ma żadnego powodu żeby jej nie było.