[pzkpfw]

Katie Bouman, who led the development of the algorithm

Lmao, loszki loszunie loszeńki jak zawsze zbierają laury za czyjąś ciężką pracę
#astronomia #logikarozowychpaskow #ciekawostki

[Fallenzgr]

@pzkpfw: o Polaku też zapominają ;<

[Sigmanus]

development

@pzkpfw: Ale mam nadzieję, że wiesz czym to się różni od jego implementacji xD

[p.....a]

Minusy dla dzbana @pzkpfw tutaj

[DonPablito]

@pzkpfw xD masz ty jakiekolwiek pojęcie o algorytmach? Drobna podpowiedź w kodzie nie liczy się ilość tylko jakość, programiści Googla piszą średnio 15 linijek miesięcznie a są najlepiej opłacani w branży

[ack]

@pzkpfw: Zwykłe p---------e ludzi, którzy nie mają pojęcia o robieniu nauki. Liczba commitów na githubie nie jest miarą wkładu w projekt.

[worldmaster]

@pzkpfw lol, jesli to prawda to czemu to ona jest tak promowana w internecie?
Ps. Czym są te plusy i minusy przy nazwiskach naukowców?

[dendrofag]

@pzkpfw:
Wygląda na to że przez fałszywe doniesienia na temat wkładu w projekt, Andrew Chael został bardzo pokrzywdzony. Odwalił 95% roboty, a całą śmietankę spija Katie Bouman. Ciekawe ile jeszcze podobnych przekrętów było w przeszłości?

Ale cóż, trzeba zaklinać rzeczywistość, nawet idąc po trupach, tylko po to żeby oszukać świat że kobiety niczym nie różnią się od mężczyzn, czarni od białych i wszyscy są identyczni.

[Hasz5g]

prawda jest taka, że gdyby kobieta nie była twarzą tego osiągnięcia to by nie było o nim tak głośno

@PostironicznyPowerUser: jestes debilem, o czarnych dziurach mowi sie od 100 lat, ale dotychczas zadnej nie zaobserwowano bezposrednio, ale dla Ciebie o tym osiagnieciu mowi sie tylko dlatego bo kobieta jest twarza osiagniecia xD

BRAVO

[e.....n]

@dendrofag wyżej ci mirki wyjaśniły że Andrew nie odwalil 95% roboty a cała nagonka na kobietę to manipulacja mizoginistycznych debili

[G.....t]

@pzkpfw: A jakie to ma znaczenie? Luzie, opanujcie się. Ta grupa naukowców dokonała czegoś niemożliwego a wy dorzucacie do tego jakąś ideologie. Nieważne kto ile tego algorytmu napisał. Ważne, że udało się zrobić to, co było uznawane za nieosiągalne.

[Jariii]

@PostironicznyPowerUser: Prawda jest taka, że jesteś nikim xD Ona ma przynajmniej MIT i pracę.

[dendrofag]

@evolusin:
Niczego nie wyjaśnili, to że o czymś napisali nie oznacza że temat jest zamknięty. Ale ok, rozumiem że ilość linii kodu nie jest dobrym wyznacznikiem.
Pomińmy więc ilość linii kodu. Pozostaje nam więc czas pracy przy projekcie i ilość commitów. 566 vs. 90 Ilość commitów też nie jest wyznacznikiem? Ok, to może czas pracy przy projekcie?
Patrząc na wykres czasu widać tylko 2 miesiące u Katie i przynajmniej 7 u

[dendrofag]

A jakie to ma znaczenie? Luzie, opanujcie się. Ta grupa naukowców dokonała czegoś niemożliwego a wy dorzucacie do tego jakąś ideologie. Nieważne kto ile tego algorytmu napisał. Ważne, że udało się zrobić to, co było uznawane za nieosiągalne.

@Grzolsat: To co piszesz to oczywiście prawda, jednak przypisywanie całej zasługi jednemu członkowi zespołu jest nieuczciwe i krzywdzące dla reszty. Szczególnie że wyboru tego wyróżnionego członka zespołu dokonano wyłącznie na podstawie jego

[maad]

@dendrofag: aha, czyli opracowany przez nią algorytm nie miał znaczenia(http://news.mit.edu/2016/method-image-black-holes-0606 ), wybrali ją jako twarz projektu bo jest kobietą. Mirko uczy całe życie (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[G.....t]

jednak przypisywanie całej zasługi jednemu członkowi zespołu jest nieuczciwe i krzywdzące dla reszty.

Z tego co kojarzę to ona zarządzała całym tym zespołem odpowiedzialny za algorytm. I ona sama nie musiała napisać wiele, ale kierowała resztą ludzi. Na tym polega bycie dobrym liderem.

A co do tych screenów to nie wiem czy są one jakkolwiek rzetelne. Bo nie jestem pewien czy jakieś statystyki znalezione na necie dowodzą czegokolwiek i nie wiem czy

[PilariousD]

@pzkpfw: @PostironicznyPowerUser:
Co Wy ciągle o tych linijkach kodu? xD Naprawdę, ta czarna dziura serio wyssała Wam mózgi. Ilość napisanych linijek nijak ma się do wkładu w pracę.

@dendrofag:

Patrząc na wykres czasu