[marcelus]

#takaprawda
#mecz

[dobrezielone]

@marcelus co za dzban

[cross7676]

@marcelus: słuchanie pseudoeksperta i hipokryty Stanowskiego xD

[Samowski]

@marcelus: przecież gol nie był uznany przez faul na bramkarzu w piątce, tylko przez spalonego...

[a.....o]

@marcelus: ok ale i tak był.na małym spalonym ale byl

[Glupiii]

@Samowski spalonego tego goscia co wadzil bramkarzowi pajacu

[k1906]

@marcelus: jestem kibicem Realu i mimo wszystko zgadzam sie ze Stanowskim

[tyrytyty]

pajacu

@Glupiii: seba gała poważny biznes xD

[marcelus]

@Samowski: gdyby był sam spalony, gol byłby uznany

[Glupiii]

@tyrytyty no boli mnie to jak hala dzieci remisuje na farcie

[Samowski]

@marcelus: obejrzałem powtórkę kilka razy i muszę przyznać, że nie wiem o #!$%@? chodzi. Oficjalnie było, że przez spalony, ale piłkarz, który był na spalonym nawet piłki nie dotknął w tej akcji

[tyrytyty]

@Samowski: nie musiał jej dotykać aby był odgwizdany spalony. Starczy że przeszkodził bramkarzowi

[a.....r]

@Samowski: nie ma czegoś takiego jak faul na bramkarzu w piątce. Inaczej: bramkarz nie ma specjalnych praw w polu bramkowym. To jest wymysł jakichś pseudoekspertów, który nigdy nie istniał, a jeszcze do niedawna był przez wszystkich chętnie powtarzany.