[Ragnarokk]

@Bethesda_sucks Jest jeden transpłciowy szachista. A poza tym całkowicie się nie zgadzam, robienie z szachów sausage party poskutkuje odpływem kasy dla facetów też.

[Bethesda_sucks]

poskutkuje odpływem kasy dla facetów też

@Ragnarokk: A to niby czemu? Skąd taki wniosek? Szachistki by przecież cały czas występowały. Idąc tym tokiem rozumowania zorganizowanie szachów dla osób z Downem/moderacji wykopu powinny dać dodatkową kasę.

Aktualnie jest tak, że babki mogą sobie zgarniać kasę i tu (w turniejach kobiet) i tu (w turniejach mężczyzn), co nie jest sprawiedliwe.

[Ragnarokk]

@Bethesda_sucks Pisałem o tym już wielokrotnie. I kolejny raz przychodzi nowy fan ręki wolnego rynku i nie znając w ogóle tematu próbuje filozofować jak będzie lepiej. A lepiej będzie jak ludzie co się nie znają nie będą majstrować w systemie który mniej więcej działa.

[xniorvox]

@Bethesda_sucks: Nie słyszałem nigdy, żeby szachiści kwestionowali uczciwość systemu albo sens podwójnych rozgrywek: dla kobiet i dla wszystkich. To specyficzny sport i specyficzne środowisko, nie opłaca się ani nie wypada robić wałów ani tumultu związanego z konfliktem płci, który znamy z innych sportów i innych dziedzin. I nie porównuj szachistek do downów albo moderacji wypoka, bo to śmieszne jest po prostu.
@Ragnarokk ma rację. Nie ma co majstrować.

[Ragnarokk]

@xniorvox Kwestionowali, i to nawet arcymistrzowie. Co nie zmienia faktu, że to bez sensu, a szachisci często nie mają pojęcia o organizacji turniejów czy pozyskiwaniu funduszy.

[xniorvox]

@Ragnarokk: Naprawdę? Którzy arcymistrzowie?

[Ragnarokk]

@xniorvox Nawet Radek