[tallman]

Czemu wśród postulatów socjalistów nie ma obniżenia, albo zniesienia podatków dla najmniej zarabiających, tylko ciągle mowa o podniesieniu ich dla najbogatszych?
#pytanie #kapitalizm #socjalizm #antykapitalizm #polityka

[Metaforzysta]

@tallman: Bo to system dla zawistnych ludzi.

[D.....i]

@tallman: Bo kto będzie głosować na tych socjalistów jak biedni się wzbogacą? Muszą dbać o to żeby ich elektorat nie zniknął.

[E.....u]

@tallman: Jak to nie ma? Socjalizm wolnościowy jest za zniesieniem państwa, czyli podatków siłą rzeczy też

[D.....i]

@Epos_o_Laskotkameszu: I kto będzie ten socjal rozdawał jak nie będzie państwa?

[lewackie_japko]

@tallman:
http://partiarazem.pl/kalkulator/
nie no, kompletnie nie widać progresji podatkowej xD
teraz razem
1 298 1 415
taguj #samozaoranie

[E.....u]

@Drakii: Jaki socjal? Przecież kiedy ekonomia nie będzie ukierunkowana na kumulowanie kapitału, to każdy będzie mógł znaleźć zatrudnienie

[D.....i]

@Epos_o_Laskotkameszu: Buhahaha! Jak zmusisz bez państwa żeby gospodarka przestała kumulować kapitał. Po za tym skąd będą się brały inwestycje bez akumulacji kapitału?

[munny]

@tallman: czemu kłamiesz? - http://partiarazem.pl/program/ -
"Podniesiemy kwotę wolną od podatku do dwunastokrotności minimum socjalnego.
Wprowadzimy nową progresywną skalę podatkową, według której mniej zarabiający będą płacić niższe, a więcej zarabiający – wyższe podatki niż dziś. Wprowadzimy stawkę podatkową „dla prezesów” – 75% od dochodów powyżej 500 000 złotych rocznie."

[tallman]

@lewackie_japko: nie no zajebiście. Państwo będzie zabierać tylko prawie 500 zł z 2100 brutto minimalnej pensji zamiast 600. To już u Korwina mieliby lepiej

[munny]

@tallman: u korwina by nie mieli lepiej, bo by nie mieli opieki zdrowotnej

[niepodszywamsiepodbiauka]

u korwina by nie mieli lepiej, bo by nie mieli opieki zdrowotnej

@munny: Mieliby - lepszą i tańszą, bo prywatną.

[tallman]

@munny: a no tak zapomniałem że tylko dzięki podatkom mamy takie cuda jak DARMOWA opieka zdrowotna. Cudownie działająca zresztą

[munny]

@niepodszywamsiepodbiauka: nieprawda, służba zdrowia w USA jest droższa niż na przykład w Danii
@tallman: a dzięki niby czemu?

[jackwalker303]

@niepodszywamsiepodbiauka: Sam korzystam z prywatnej opieki zdrowotnej, jednak w przypadku nowotworu i innych ciężej leczonych chorób to myślę, że cięzko by było z abonamentem luxmed czy medicover.

[lewackie_japko]

@tallman: Ale progresja występuje, także mit obalony. Zarabiając mało, 100 zł to bardzo dużo pieniędzy w rodzinnym budżecie.

[tallman]

@lewackie_japko: "nie ważne, że biedni będą mieli nadal źle, byleby bogaci mieli gorzej niż mają teraz"

[E.....u]

Jak zmusisz bez państwa żeby gospodarka przestała kumulować kapitał

@Drakii: Przecież to państwo stoi w obronie kumulowania kapitału xD
No ziomeczki z kolektywu(-ów) posiadającego jakiś teren/budynek/etc. będą się ugadywać w co tu zainwestować i odkładać na to środki. Chyba, że zwyciężyła by opcja bez pieniądza, to wtedy federacje kolektywów realizowałyby po prostu plany.

[lewackie_japko]

@tallman: typie, jak zarabiasz mało to 100 zł to często być albo nie być. Kupić nowe buty dziecku na zimę albo nie.
No ale to przecież prezes banku jest wyzysikwany i z pensji 50 000 zł nie będzie go stać na życie!!! Zabioro mu zuodzieje!!!!

[niepodszywamsiepodbiauka]

nieprawda, służba zdrowia w USA jest droższa niż na przykład w Danii

@munny: Służba zdrowia w USA niewiele ma wspólnego z własnością prywatną, nie wiem dlaczego ten argument tak często pada...

Sam korzystam z prywatnej opieki zdrowotnej, jednak w przypadku nowotworu i innych ciężej leczonych chorób to myślę, że cięzko by było z abonamentem luxmed czy medicover.

@jackwalker303: Problem jest bardziej złożony, bo im bardzo na rękę jest przerzucić duże

[munny]

@niepodszywamsiepodbiauka: to gdzie jest prywatna służba zdrowia?
i serio myślisz, że będą musieli? prywatne firmy pod czujnym okiem akcjonariuszy będą musiały? jesteś naiwny