[waro]

Gdzieś takie fajne zdanie zasłyszałem, że "socjaliści to ekonomiczni płaskoziemcy" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Czy mógłby ktoś przytoczyć jakieś wybitne umysły - wyłączając ekonomistów - którzy byli zwolennikami kapitalizmu? Pytam z czystej ciekawości.

Poniżej dla porównania reprezentacja "płaskoziemców" - czyli osób, które zadeklarowały się jako socjaliści lub socjaldemokraci.
#neuropa #kapitalizm #antykapitalizm #socjalizm #libertarianizm

[swistecki]

@waro: niby czemu fizyk który całe życie przeżył z publicznej kasy uniwersytetów miałby wspierać kapitalizm?

[kamisiek]

@waro: żaden z tych ludzi to nie ekonomista + ludzie mogli oceniać model gospodarczy w innych kategoriach niż wyjadność.

[Baleburg]

@waro: Prawilnie przypominam, że Luksemburg już w 1913 trafnie wskazała akumulację jako przyczynę kryzysów gospodarczych w kapitalizmie, co potwierdzone zostało przez stricte ekonomistów w następnych dekadach

[wolodia]

@waro: deGrasse Tyson to świetny popularyzator nauki, ale wybitny umysł? Róża Luksemburg wybitnym umysłem?

Sam Harris to publicysta i popularyzator ateizmu, w czym się przejawia wybitność Petersona lewicy? I taki z niego "socjalista", że poparł Clinton w prawyborach.

[E.....u]

żaden z tych ludzi to nie ekonomista

@kamisiek: To wynika z treści posta typie XD

[waro]

@swistecki: bo może mieć najzwyczajniej w świecie swoje idee i chciałby je wdrożyć w życie?

żaden z tych ludzi to nie ekonomista

@kamisiek: przedostatni pan jest dla zmyłki ( ͡° ͜ʖ ͡°) To laureat nagrody Nobla z ekonomii

[Baleburg]

@wolodia: Fakt, szwabska idiotka o intelekcie wsiowego głupka. Plagiatorka autorów starszych parę lat ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[polecam_poczytac_heideggera]

@kamisiek: kapitalizm nie jest wydajny.

[Baleburg]

@waro: swoją drogą, wciąż pokutuje powszechne przekonanie, że ekonomia to nauka ścisła, a nie społeczna. Próbuje się przez to podnieść rangę twierdzeń poszczególnych szkół ekonomicznych na poziom aksjomatów, gdy tymczasem ekonomii jako takiej bliżej do psychologii czy socjologii, niż fizyki

[kamisiek]

@Baleburg: Freikorps jej wytłumaczył, że nie miała racji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Baleburg]

@kamisiek: a 1929 pokazał, że jednak miała ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[K.....a]

@waro: a narodowy socjalizm zaliczyłeś do socjalizmu?

[waro]

Róża Luksemburg wybitnym umysłem?

Jak najbardziej

eGrasse Tyson to świetny popularyzator nauki, ale wybitny umysł?

@wolodia: Ok, nie jest on drugim Einsteinem, ale ciężko byłoby tez go określić jako człowieka o "przeciętnym" umyśle

[waro]

@Baleburg: Mam takie samo zdanie. Ekonomia, która nie uwzględnia psychologii/socjologii jest ułomna

[waro]

@Kali_Yuga: możesz zaliczyć, ale żadna osoba wymieniona wyżej - jak się dobrze orientuję - ma poglądy przeciwne do nacjonalizmu

[Baleburg]

A propos tego wątku warto też wspomnieć Oskara Langego, ekonomistę-socjalistę i cybernetyka cenionego na Zachodzie - tak się niestety od paru lat dzieje, że Polacy na upamiętnienie we własnej ojczyźnie nie mogą liczyć

[Metaforzysta]

Prawilnie przypominam, że Luksemburg już w 1913 trafnie wskazała akumulację jako przyczynę kryzysów gospodarczych w kapitalizmie, co potwierdzone zostało przez stricte ekonomistów w następnych dekadach

@Baleburg: W jaki sposób?

[Baleburg]

@Metaforzysta: Uproszczając, produkuje się więcej, niż można sprzedać (podaż rośnie szybciej od popytu), co w konsekwencji powoduje spiralę zmniejszenia produkcji i popytu, aż do tego punktu gdzie zaczyna się ożywienie. Podmioty, zamiast postępować racjonalnie i wydawać, aby zapobiec kryzysowi, zmniejszają wydatki. Luksemburg jednak nie wzięła pod uwagę rynków zbytu w koloniach chociażby, czy rządowych wydatków (inwestycje - Japonia zdaje się w latach 90, militaria - III Rzesza).

Do tego dodajmy, że

[Revmir]

Gdzieś takie fajne zdanie zasłyszałem, że "socjaliści to ekonomiczni płaskoziemcy" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@waro: pewnie w dyskusji z niedouczonymi ekstremistami rynkowymi.

[prewenaza]

@polecam_poczytac_heideggera: owszem, centralne sterowanie armią bezwolnych ludzkich maszyn byłoby wydajniejsze dla osiągnięcia celów centralnego sterownika.
tym niemniej kapitalizm wolnorynkowy opiera się na dobrowolności i z tego powodu jest najlepszy z punktu widzenia libertarianizmu deontologicznego.