Wpis z mikrobloga

@L3stko: państwo prawa, k---a jego mać. Ot, zabronili sobie czegoś na terenie 2 województw na niemal miesiąc "bo tak" - bo jak powszechnie wiadomo, nawet w najmniejszej śląskiej wiosze, gdzie totalnie nic się nie będzie działo, praworządny człowiek noszący/przenoszący b--ń będzie stanowił ŚMIERTELNE ZAGROŻENIE dla wszystkich i ich psa.
  • Odpowiedz
Piszcie maile do Brudzińskiego że jako wyborcy czujecie się pokrzywdzeni, czemu wyraz dacie przy urnie. Przynajmniej tyle możemy zrobić.

joachim.brudzinski@sejm.pl
  • Odpowiedz
Obawiają się, że legalni posiadacze broni nagle zaczną strzelać na ulicach...


@L3stko: Gdyby legalni posiadacze broni nagle zapragnęli coś tam obalić właśnie w tym terminie, to taki zakaz z pewnością ich powstrzyma xDDD
  • Odpowiedz
Paranoja. Ale w przypadku hipotetycznego zdarzenia, jeśli znajdzie się osoba z bronią, która temu zapobiegnie. Stopień hipokryzji władz jest taki, że wręczą medal i ogłoszą swój sukces w poprawie obronności i bezpieczeństwa ludu.
  • Odpowiedz
@L3stko: Biedni przestępcy, nie będą mogli nosić broni przez miesiąc...

Powaleni są, człowiek co przechodzi badania psychologiczne, egzaminy na policji, sprawdzanie karalności, wizyty dzielnicowego nie może iść na strzelnice w dwóch województwach bo w jednym mieście urzędasy będą obradować.
  • Odpowiedz
@L3stko: zasadnicze pytanie - czy rozporzadzenie dotyczy również policjantów? Jeśli nie, to dlaczego? Skoro strzelcy jak i policjanci przechodza badania psychiatryczne. A obu grupom b--ń jsst potrzebn. Jednym do sport, drugim do pracy. Takie rozporządzenie to skandal i wygląda jakby władza sama negowała sens całej procedury wyrabiania pozwolenia i socjalistycznych badań skoro im nie ufa.
  • Odpowiedz