Astronomia amatorska - co najlepiej kupić na start (tanio i dobrze)

Jak ktoś chce mieć mało kłopotów na początku to niech zdobędzie mapki nieba (zaznaczone mgławice, galaktyki, gromady kuliste, gromady otwarte) oraz kupi tych kilka rzeczy co daję na grafikach. Refraktor (luneta 90mm/900mm na AZ3), dwa okulary (40mm i 6mm) uzupełniające "kitowe" co już są, latarka z

[HabaHabaZutZut]

Lornetkę. Przyda się nie tylko do astronomii.

[jacke]

@kupon: dzięki za sugestię z tym żurawiem. Ciekawy link do takiego statywu własnej roboty: https://www.iceinspace.com.au/63-383-0-0-1-0.html

[NoOne3]

@jacke: W ogóle ludzka pomysłowość w tej materii nie zna granic!

[slynny_programista]

Ten Sky-Watcher już kosztuje ponad 1000 zł? Dokładnie ten model kupiłem w kwietniu 2020 za 580 zł i to bez promocji ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Tokone2022]

SW 90/900 az3

@slynny_programista: Inflacja Panie, inflacja!

[guras]

@slynny_programista: z cenami różnie bywało, ja go kupiłem w delcie w 2018 za 700. Ale to było bardzo dobrze wydane siedem stówek, sprzęt służy do dziś.

[karsiwek]

Dla osób posiadających drukarkę 3D polecam projekt Hadley:
https://www.printables.com/model/268580-hadley-telescope-official-metric-remix

Można sobie wydrukować całkiem dobry teleskop kosztem 400-500zł.

Takie zdjęcie zrobiłem przykładając telefon do okularu... Na żywo efekt jest sporo lepszy

[pomaranczowyogorek]

@karsiwek: za ile można zamówić u ciebie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Smartek]

@karsiwek: taktyczny komentarz, bo jestem ciekaw czy mirkom będziesz drukował i za ile ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[b4z-b4z]

Jeszcze najważniejsza część zestawu, którą jak na razie wszyscy pominęli - miejscówa.
Aby ten sprzęt wykorzystać potrzebujesz miejsca bez (większego) zanieczyszczenia światłem. Jeśli myślisz, że wyjdziesz w Warszawie przed blok i będziesz szukał obiektów głębokiego nieba, to czeka Cię tylko frustracja.
Mieszkam na wsi, kilka km od najbliższego miasta i już latarnie przy mojej ulicy i oświetlenie domu sąsiada sprawiają, że praca z szukaczem jest trudna, a wiele obiektów głębokiego nieba poza

[enron]

Niestety, każdy tani teleskop w końcu rozczaruje. Bo ileż można oglądać Księżyc, Jowisza i Saturna? Reszta nieba na amatorskim teleskopie to będą ledwo widoczne szare kropki.

Może niektórzy uznają to za herezję, ale byle cyfrowy teleskop, potrafiący na żywo pokazywać efekt wydłużonych ekspozycji zrobi na amatorze 100x większe wrażenie niż nawet teleskop ze średniej półki

[enron]

@Smartek Ktoś tu polecał Seestara. Tak, to już większa kwota - ale (uwaga kolejna herezja) podejrzewam, że nawet różne scamowe chińskie teleskopy mogą dać nieco radochy. Choć teraz jak szukam to nie mogę znaleźć nic sensownego ( ಠ_ಠ)

[taukuZielonka]

@enron: Ten trochę droższy, ale poleconko https://vaonis.com/products/vespera-2

[habanerdo]

Najlepiej nie być frajerem i nie ładować się w to hobby. Większość roku są chmury, smog, cirrus lub inne g---o a jak już jest czyste niebo, to zapewne dlatego, że jest pełnia a nawet jak jest nów, to masz 200 latarni ulicznych świecących nie wiedzieć czemu również, k---a, w górę. Możesz jechać za miasto, ale pamętaj, żeby jechać na pola i zdala od wody - ciekawe ile takich nocy w roku będziesz

[daretti877]

@habanerdo: daj jakiś dobry typ lornetki do oglądania gwiazd

[tzar1991nam]

@bregath: stelarium i system GoTo.

[BassGru]

@bregath: To o czym mówisz to EAA (electronically assisted astronomy). Robi się to trochę inaczej niż ci się wydaje. Są systemy goto w teleskopach, ale to nie działa tak dobrze jak ci się wydaje, bo tutaj dokładność GPS jest za mała, duże znaczenie ma również rozstawienie teleskopu, bo jedna noga od montażu jest 3mm niżej i to już nie trafi.
Do głównego teleskopu dokłada się drugi pomocniczy teleskop z kamerą,

[Sanhosez]

Kup 8 calowego Newtona z 2 ręki. Bedziesz zadowolony. Jest szansa że dostaniesz sporo dodatków: okólary, filtry barlowa...

[Rancor]

@Sanhosez: Spokojnie, paliwoda jeszcze nie widział

[ytong]

Mam takiego Sky Watchera ze zdjęcia, to jest bieda okrutna - księżyc, jak dla totalnego amatora, można dość sensownie zobaczyć, słońce, oczywiście z odpowiednim filtrem, też ciekawe - widać plamy, ale protuberancji to chyba nie zaobserwowałem. Taki np. Saturn maluteńki ale widać pierścienie (próbka w załączniku), Jowisza ciężko wyostrzyć ale coś tam się można domyślić, że się widzi ;) Ale zasadniczo to cała marność tego sprzętu bardziej zniechęciła, niż zachęciła do rozwoju.

[ytong]

nie wiem co rozumiesz przez "dla amatora"

@BassGru: no właśnie dla kogoś takiego, komu widok księżyca z takiego sprzętu urywa dupę. A mnie bardzo szybko przestało to wystarczać i chciałem coś lepszego, widząc zdjęcia choćby nawet planet czy księżyca, nie mówiąc już o DS-ach, które ludzie podsyłali na Astromaniaka (oczywiście nie pojedyncze klatki, tylko zestawckowane zdjęcia i obrobione w odpowiednich programach). Ale to już nie obserwacja okiem, tylko astrofoto, a

[BassGru]

@ytong: No wiadomka, że na początku przygody to każdy się zachwyca AF i chce robić foty jak z hubla i spirala wydawania kasy się nakręca, bo to nie są tanie rzeczy. Tylko potem się okazuje, że wciągnąłeś się w to wszystko przez obserwowanie nieba, a jeździsz na te obsy, odpalasz białe światło bo w dupie masz przyzwyczajanie oka do ciemności, rozkładasz sprzęt, podłączasz kable, robisz jakąś tam kalibrację tego wszystkiego,

[krebul]

Ostrożnie, obserwacje obiektów inwariantnych mogą prowadzić do problemów ze służbami ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°).