Aktywne Wpisy
Wezwanie przez policję na przesłuchanie w charakterze świadka bez wiedzy z jakiej to przyczyny , czego może się tyczyć? To chodzi o jakąś osobę druga? Czy może tyczyć się mnie ze chodzi ze ja tylko bylam świadkiem podejrzanym czegoś? Jak to wygląda?
Obawiam się a nic nie zrobiłam....praca dom i nie wiem nawet nie mam żadnych znajomych.
#pytanie#prawo #zalpost
Obawiam się a nic nie zrobiłam....praca dom i nie wiem nawet nie mam żadnych znajomych.
#pytanie#prawo #zalpost
IlikeTrains +2
#nato to taki sojusz Schrödingera. Z jednej strony to niewyobrażalna potęga, która zniszczyła, przemieliła, rozgromiła Rosję nawet nie wjeżdzając. Z drugiej to nieistotny twór, którego Rosja wcale nie będzie się obawiać atakując Polskę po zdobyciu Ukrainy, więc musimy przekazać ukrom cały swój sprzęt.
Czekam na fikołki.
#ukraina #wojna #rosja #heheszki #bekazukrofilow
Czekam na fikołki.
#ukraina #wojna #rosja #heheszki #bekazukrofilow
No więc @przesympatyczny_pan aby zaorać tę pastę edukacyjną o tym dlaczego pojęcie ludzkiej rasy nie ma miejsca bytu przytoczył badanie pokazujące, że jednak istnieją różnice w IQ pomiędzy czarnoskórymi i białymi powołując się na to, że IQ u osób czarnoskórych adoptowanych przez białych IQ jest dalej niższe niż u adoptowanych osób białych; no i teraz chciałbym pokazać dlaczego to badanie można #!$%@?ć do kosza:
@przesympatyczny_pan:
ta praca to po prostu metodologiczne bagno (najwidoczniej w przeciwiństwie do ciebe przeczytałem całą pracę - no chyba że ty też przeczytałeś ale jakimś cudem nie dopatrzyłeś się problemów z metodologią które aż biją po oczach):
1. Jednym z głównych argumentów za genetycznym tłem jest różnica między wynikiem w wieku 7 i 17 lat - jak podaje Rushton i Jensen (autorzy dziedzicznego modelu wytlumaczenia tych różnic), “although the shared-family environmental component of true-score IQ variance can be quite large at age 7, by late adolescence it is the smallest component. After that age, genetic and within-family (nonshared) environmental effects account for the largest components” (co jest sprzeczne z pracą którą cytują która podaje "a greater genetic contribution to IQ occurs only after the age of 20" ale co tam można kłamać w końcu nikt tego nie sprawdzi)
2. Czy faktycznie pomiędzy 7 a 17 rokiem życia była taka różnica czy to znowu metodologiczne zaniedbanie? Oczywiście przyglądając się danym łatwo zauważyć problem - łącznie 25 białych osób było poddane badaniu, z czego 9 nie dotrwało do follow-upa; co ciekawe osoby których nie było na follow-upie miały relatywnie niskie IQ więc wyłączenie ich z follow-up w oczywisty sposób wpływa na wzrost średniej w grupie białych; endpoint to było 117.6 (minimum 92), natomiast początkowo grupa miała iq 111.5 (najmniej 62) ze współczynnikiem korelacji 0.63 pomiędzy białymi grupami, więc końcowy wynik został zawyżony przez ~0.63*(117,6-111,5)=3,8 pkt; w przypadku grupy osób czarnoskórych te jednostki które zostały utracone w follow-upie nie wyróżniały się niskim IQ; biorąc pod uwagę całą próbkę (tak jak zalecał sam Rushton i Jensen "researchers must take the totality of available evidence into account" i nagle okazuje się że różnica pomiędzy gapem w wieku 7 i 17 lat to tylko 1 punkt w przypadku jednego czarnoskórego rodzica i 3 punkty w przypadku obydwu więc biorąc pod uwagę to co napisali sami orędownicy dziedzicznej hipotezy (czyli że czynniki genetyczne są najważniejsze w wieku dojrzewania) możemy śmiało to odrzucić bo w rzeczywistości NIE DOCHODZI do istotnego powiększenia różnicy pomiędzy IQ (a zgodnie z hipotezą genetyczną powinno w momencie w którym geny zostają głównym czynnikiem)
3. A dlaczego początkowe wyniki tak się różnią? Otóż osoby z obojgiem czarnoskórych rodziców miały gorzej pod względem każdego środowiskowego czynnika - adoptowani byli 2 lata starsi, spędzili mniej czasu w adopcyjnych domach, odwiedzili więcej i niższej jakości domów adopcyjnych oraz ich adopcyjni rodzice mieli niższy poziom edukacji i IQ
4. Azjaci - okazuje się że w pracach które pokazują ich super IQ nie jest wzięty pod uwagę efekt Flynna, i np u Frydmana i Lynna oryginalne IQ wynosi 123.5, natomiast przy wzięciu pod uwagę efektu Flynna jest to zawrotne 100-103
Tak ogólnie się wtrącę:
Rasizm jest nielogiczny, ma podtekst czysto emocjonalny i ideologiczny. Różnice genetyczne wewnątrz osobników jednej rasy mogą być większe niż pomiędzy osobnikami różnych ras, kluczowe są czynniki środowiskowe. (np. czarni w USA gdy są wychowywani w odpowiednich warunkach zostają lekarzami, prawnikami itd.) Można sobie robić tabelki, zestawienia ze np. czarni mniej osiągnęli, ale jakie to ma znaczenie? mamy ich jakoś za to karać czy piętnować? Należy pamiętać,
@trzydrzwiowypentaptyk: wiem ze pod tym tagiem po prostu siedzą ludzie którzy są mocno antyrasistowscy (o powiazaniu kapitalizmu z rasizmem nie będę pisał bo juz sie dzisiaj naprodukowałem i jestem wyczerpany psychicznie po czytaniu komentarzy @drakii xD)
napisalem:
oczywiście mialo być:
to idąc tym tokiem myślenia dlaczego mamy mniej szanować jakiegoś czarnego który jest inteligentniejszy od białego?
@przesympatyczny_pan
Załóżmy nie wprost, że dla pewnego
xistnieje takiey, żex / 0 = y. Wtedy z definicji dzielenia jako odwrotności mnożeniax = y * 0, czyli z definicji odejmowania jako odwrotności dodawaniax = y * (1 - 1), a dalej z rozdzielności@Formbi:
Niby tak, ale #!$%@? nie do końca. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Wiem, że tutaj w kontekście rasy, ale zostawmy na chwię rasę i porozmawiajmy o tym co było nie tak z metodologią tych badań: