[ovation]

XD

[Kempes]

@ovation: #zawszesmieszy

[Utylizejszyn]

@ovation xd

[l.....s]

@ovation: tu jest podstawowy błąd, bo specjalista sam podaje rozwiązanie. Typowa pułapka myślowa "pomagacza". Celem nie jest podanie rozwiązania na tacy bowiem osoba nie przyjmie go i nawet udowodni, że to się nie uda by dowieść, że jej podejście (nic się nie da z tym zrobić) jest słuszne. Trzeba tak wydobyć gotowość do zmiany, wzbudzić ambiwalencję, by klient sam przyznał, że faktycznie coś jest na rzeczy (np. niby problemu nie ma,

[Wejszlo]

@ovation: protip dla osób które mają rzeczywiście ten problem: polecam wytłumaczyć na czym polega gra multiplayer i o co kaman.

[MoHardcore]

@Wejszlo zona wie co to gra multiplayer... mowie takim tonem: dzis bedzie rajd... i ja w tym rajdzie bede gral udzial... i mowie ci to tylko dlatego zebys nienprzeszkadzala. Jak mam cos zrobic to zrobie to teraz bo pozniej bedzie za pozno.

[BlackDave]

@ovation: tę* swoją grę! #ortonazi

[Aclyoneus]

@lolens
Tak ciekawości... jak byś próbował doprowadzić do takiej sytuacji?

[Pantokrator]

@BlackDave: bardziej powinno Ci przeszkadzać "swoję" :P

[l.....s]

@Aclyoneus: dialog motywujący i skupienie na etapie prekontemplacji. Nie zmieniał bym osoby, bo to by spowodowało opór. Wzmacniać trzeba ambiwalencję, szukać wyjątków i zmuszać osobę do myślenia. Plus konsekwencje obu opcji i co się stanie, jak się nie zmieni. Jak nie będzie chciał - ok, tylko ważne, by wiedział, z czym to się wiąże.

[takrodzisiegniew]

@lolens: a można po ludzku?

[l.....s]

@takrodzisiegniew: wskazujesz, że raz się mówi tak, a raz nie. Uruchamiasz osobę do myślenia o konsekwencjach obu opcji, nie zmieniasz jej na siłę. Jesteś partnerem rozmowy, a nie ekspertem. Ludzie nie słuchają i nie stosują się do sugestii z uwagi na to, iż to nie jest część ich myślenia tylko to powiedział ktoś inny. Swoją drogą chyba największym odkryciem w mojej nauce terapii poznawczo behawioralnej jest właśnie dialog motywujący, pacjenci ruszyli

[R.....u]

@lolens: czyli typowy coaching

[ArmyMan]

@lolens: trzeba tak powiedzieć #!$%@? żeby ta osoba cieszyła się na myśl o czekającej ja wyprawie :)

[l.....s]

@Rodzynek_w_serniku: czemu typowy coaching?

[R.....u]

@lolens: no to co opisałeś to coaching - nie doradzanie "zrób to, nie rób tamtego, idź pobiegać" tylko tak, żeby osoba sama wpadła na to z czym ma problem i jak go rozwiązać. Tak w skrócie mega, ale na tym mniej więcej to polega

[Czimchik]

@BlackDave: _tą_ też jest poprawnie

[AdireQ]

@Rodzynek_w_serniku: A czy głównym filarem coachingu który sprawia że ludzie nie traktują go poważnie nie jest autorytet guru przeprowadzającego szkolenie? Coaching jest durny bo generalizuje i zakłada że jeżeli guru odniósł sukces dzięki jakiejś strategii to ta strategia może zostać z powodzeniem wykorzystana przez innych. Już nie mówiąc o tym że coachingowi guru często zarabiają na sprzedaży swoich książek i szkoleń więc oczywiste jest że naśladując ich nie odniesiemy sukcesu bo

[l.....s]

@Rodzynek_w_serniku: właśnie to jest w drugą stronę. Nie jestem ekspertem od ludzi i ich problemów, tak jak nie ma uniwersalnego leku na ludzkie problemy. I nigdy dialog i terapeuta cbt nie stawia się w pozycji eksperta. Coach jest guru.

[R.....u]

@lolens: coach w formie jaka jest znana głównie z głupich filmików na yt to nie jest coś, czego aktualnie się uczy i można w literaturze poczytać, to są zwyczajne pajace i komercja ¯\_(ツ)_/¯