Wpis z mikrobloga

Dzisiejszy wpis jest częścią projektu #naukowcywiary który tworzymy wraz z @MagnaPomerania i @Hans_Landa

Historia pieca w Rievaulx

Nasz dzisiejszy wpis łączy się z pewnymi poglądami które sądzą, że gdyby Kościół Katolicki nie miał wpływu na świat to bylibyśmy znacznie dalej technologicznie. Wykażemy jednak, że jest odwrotnie i gdyby pozwolono Kościołowi spokojnie działać rewolucja przemysłowa spotkałaby nas 250 lat wcześniej. Najlepiej widać to w Anglii w której z dnia na dzień zniszczono setki gospodarstw i przedsiębiorstw zarządzanych przez zakony.

Opactwo w Rievaulx w Yorkshire było silnym ośrodkiem zakonu cystersów i tak jak zakon cystersów w całej Europie zajmował się wszelkiego rodzaju sprawami gospodarczymi. To właśnie cystersi byli jednym z pierwszych zakonów które wprowadziły się na stałe do Królestwa Polskiego. Ich działania pozwoliły rozwijać ziemie polskie. Ale nie tylko ziemie polskie, gdziekolwiek bowiem pojawili się cystersi - których celem życia była praca, intelekt i Bóg - wprowadzali najnowsze osiągnięcia technologiczne zgodne z Boskim zamysłem zrozumienia i poznania świata. To właśnie tam pisano największe księgi ówczesnego świata, zdobywano lekarstwa i odkrywano nowe horyzonty myślenia.

Cystersi z Rievaulx byli jednak wyjątkowi. Ich głębokie zrozumienie zasad metalurgii sprawiło, że to właśnie tutaj powstał pierwszy tego rodzaju wielki piec który wydajnością dorównywał piecom z XIX wieku. Tak, to w cysterskim ośrodku powstała konstrukcja która mogła dorównywać a być może przewyższać piece z początku XIX wieku. Piec został zniszczony w 1538 roku przez głupotę anty-katolickiego motłochu. Jakim cudem tak wielkie przedsiębiorstwo zarządzane przez zakon popadło w ruinę?

Henryk VIII, król angielski wybrał chyba najgłupszą możliwość odejścia od Kościoła Katolickiego ever. Dążył do rozwodu żądając męskiego dziedzica zaś Kościół Katolicki twierdził, że nie można brać rozwodu z kobietą tylko dlatego, że urodziła córkę. Jego chuć, pożądanie Anny Boleyn doprowadziło do ustanowienia Kościoła Anglii i rabunku majątku Kościelnego które było budowane od czasów chrystianizacji Brytanii (czyli od IV wieku). Anna Boleyn w końcu i tak została skazana na śmierć, ale wypadków historycznych już nie było można odwrócić.

Zaczynała się nagonka na Kościół Katolicki zaś sam Henryk VIII mógł bawić się w rękach i piersiach swoich dworzanek. Dochodziło do rabunku ołowiu z dachów kościołów i innych budynków użyteczności lokalnych mieszkańców. Ołów jednak był do czegoś potrzebny, ale Anglicy dowiedzieli się o tym dopiero gdy dachy zaczęły spadać na ich głowy. Zaczęto rozganiać zakony i samych mnichów co skutkowało upadkiem rozumu i godności człowieka, lekarstw i wspaniałych ksiąg. Dziesiątki tysięcy miejsc pracy z dnia na dzień upadło a żebracy i epidemie zaczęły być czymś powszechnym.

Niestety, region ten trafił w ręce tępego diuka który mógł stać się Teslą swoich czasów. Diuk Rutland bowiem, który zajął opactwo siłą, usunął mnichów z klasztoru nie zdając sobie sprawy co trafiło w jego ręce. Pchany chciwością i umysłową ciemnotą zabrał z wielkiego pieca tylko to co uznał za cenne a resztę zostawił doprowadzając do stopniowego upadku tego Cudu katolickiej myśli któremu mogło służyć kilkaset statków z węglem.

Historycy szacują, że gdyby umożliwić rozwój metalurgii w opactwie Rievaulx ich rewolucyjny piec mógłby przyśpieszyć rewolucję przemysłową o 250 lat.

W tym samym czasie władca Wielkiej Brytanii dążył do powiększenia swojej władzy, zostania głową nowego Kościoła oraz zajęcia jak największej ilości majątków Kościoła Katolickiego. Było to zjawisko porównywalne do Nocy Kryształowej. Skok na kasę, rozdawnictwo pieniędzy, zbytek i tępa anty-katolickość doprowadziła do upadku setek prężnie rozwijających się ośrodków nauki, sztuki, kultury i przyszłości którą mogliśmy mieć wcześniej niż sobie wyobrażamy - wiki

Od czasu upadku tej dawnej cywilizacji w Anglii mogła w końcu nastąpić era władzy absolutnej i korupcji władz gdzie żaden Kościół Katolicki nie będzie dążył do rozwoju moralnego i technologicznego chcąc jedynie zachować swoją autonomiczność i niezależność wobec głupoty i chciwości ówczesnego świeckiego świata. Warto wejść w link podany wyżej i zainteresować się jakimś opactwem, co wytwarzał, ile ludzi zatrudniał i co doprowadziło do jego upadku.

Tak Kościół hamował naukę, że gdyby nie jakiś idiota bylibyśmy 250 lat do przodu pod względem rozwoju naukowego. Dlatego też wszystkich pseudo naukowców i obrońców 'nauki' przed katolicką ciemnotą zachęcam do studiowania historii zamiast wymądrzania się o niej.

Reformacyjny ogień strachu przytłumił Katolicki ogień cywilizacji i spokoju.

Prośba o wykopanie znaleziska - https://www.wykop.pl/link/4320137/piec-hutniczy-z-rievaulx/

Fantastyczne zdjęcia - https://www.gettyimages.co.uk/photos/rievaulx-abbey?sort=mostpopular&mediatype=photography&phrase=rievaulx%20abbey

https://en.wikipedia.org/wiki/Rievaulx_Abbey

https://en.wikipedia.org/wiki/Laskill

Obserwuj #ockham

#naukowcywiary

#wiara #katolicyzm #chrzescijanstwo #mirkomodlitwa #4konserwy #nauka #hutnictwo #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #historia #gruparatowaniapoziomu #katolicyzm #kosciol #wiara
Pobierz B.....a - Dzisiejszy wpis jest częścią projektu #naukowcywiary który tworzymy wraz z ...
źródło: comment_LPgR258Kd9fc482s7oizB0UhPxp7Sbk8.jpg
  • 114
A co powiesz na spalenie Biblioteki Aleksandryjskiej?


@adamne: Ja bym tobie powiedział sprawdź kto i kiedy tego dokonał. Bo jeśli chodzi ci o pierwsze spalenie, to chrześcijanie wtedy nie istnieli, a jeśli masz na myśli kolejne spalenie, to już po narodzinach Chrystusa, to wiedz, że:

W XVII wieku upowszechniła się wersja, że część Serapejonu była zniszczona w 391 roku podczas walk między chrześcijanami i poganami, ale ten fakt nie ma jednoznacznego
W XVII wieku upowszechniła się wersja, że część Serapejonu była zniszczona w 391 roku podczas walk między chrześcijanami i poganami, ale ten fakt nie ma jednoznacznego potwierdzenia u pisarzy z epoki. Według legendy pomocniczy zbiór ostatecznie został utracony podczas podbojów arabskich w VII wieku.


@MagnaPomerania: Dodajmy, że po narodzeniu Chrystusa były dwa spalenia, to o którym piszesz i w roku 273 gdzie spłonął cały księgozbiór wraz z dzielnicą.

Te spalenie z
@Lawrence_z_Arabii: Właśnie miałem o tym nadmienić.

W 273 roku Aurelian zburzył i spalił Bruchejon podczas tłumienia buntu Zenobii, prawdopodobnie wtedy został zniszczony główny księgozbiór.


I jakoś nie widzę Aureliana jako "chrześcijańskiego władcy, który w swoim chrześcijańskim stylu zniszczył Aleksandrię", skoro na lata 270-275 datuje się tzw. "Dziewiąte Wielkie Prześladowania Chrześcijan" z jego rozkazu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I jakoś nie widzę Aureliana jako "chrześcijańskiego władcy, który w swoim chrześcijańskim stylu zniszczył Aleksandrię", skoro na lata 270-275 datuje się tzw. "Dziewiąte Wielkie Prześladowania Chrześcijan" z jego rozkazu ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@MagnaPomerania: Dziś największymi przeciwnikami nauki w naszym otoczeniu są właśnie gimboateiści, którzy wręcz negują fakty historyczne. Mówić, że spalenie Biblioteki Aleksandryjskiej to wina chrześcijaństwa, to jak mówić, że ziemia jest płaska i tkwi w
@Lawrence_z_Arabii: W artykule na Wiki jest napisane "W 48 roku p.n.e. został częściowo zniszczony podczas działań wojennych Juliusza Cezara w Egipcie.".
Mógłby podejrzewać że jesteście głupi i nie widzicie różnicy między "częściowym zniszczeniem" a zniszczeniem, ale znam dogmatyków i ich skłonność do dorabiania argumentów pod tezę.
A nazywanie kogoś kogo się nie zna "gimboateistą" świadczy już tylko o niskim poziomie kultury.
W artykule na Wiki jest napisane "W 48 roku p.n.e. został częściowo zniszczony podczas działań wojennych Juliusza Cezara w Egipcie.".

Mógłby podejrzewać że jesteście głupi i nie widzicie różnicy między "częściowym zniszczeniem" a zniszczeniem, ale znam dogmatyków i ich skłonność do dorabiania argumentów pod tezę.


@adamne: Jakbyś przeczytał drugie zdanie, to wiedziałbyś, że:

W 273 roku Aurelian doszczętnie zniszczył dzielnicę Bruchejon wraz z głównym księgozbiorem.


Chcesz dyskutować o nauce, a nawet
Mógłby podejrzewać że jesteście głupi i nie widzicie różnicy między "częściowym zniszczeniem" a zniszczeniem, ale znam dogmatyków i ich skłonność do dorabiania argumentów pod tezę.


@adamne: Nie umiesz czytać, czy jednak boli wiedza historyczna i uwiera w antykatolską tezę?

Kolejne zniszczenia miały miejsce w 273 roku n.e. (zbiory główne) z rozkazu cesarza Aureliana, który prześladował chrześcijan (więc to nie było "chrześcijańskie spalenie") oraz w 391 roku (zbiory pomocnicze) podczas walk między
@Brzytwa_Ockhama: To raczej podobna historia, jak z **maszyną parową Herona z Aleksandrii.



W XVII wieku upowszechniła się wersja, że część
Serapejonu była zniszczona w 391 roku podczas walk między chrześcijanami i poganami, ale ten fakt nie ma jednoznacznego potwierdzenia u pisarzy z epoki.

Sugerujesz, że za
cesarza Teodozjusza mogła sobie pozostać nieuszkodzona, niespalona i niezamknięta filia Biblioteki Aleksandryjskiej połączona z świątynią Serapisa**? ( )

Taguj więc #
@MagnaPomerania: @Lawrence_z_Arabii:
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Alexandria_Library#Destruction_of_pagan_temples_and_Serapeum
" Conclusions
There is a growing consensus among historians that the Library of Alexandria likely suffered from several destructive events, but that the destruction of Alexandria's pagan temples in the late fourth century C.E. was probably the most severe and final one. The evidence for that destruction is the most definitive and secure."
https://www.britannica.com/topic/Library-of-Alexandria
"It is clear from the above evidence that the attack on the Serapeum