@Kliko: Od momentu chęci odstąpienia od walidacji, do wyjęcia kasy, musi minąć minimum 4 miechy. Jeżeli padniesz ofiarą masowego ataku, kara jest bardzo duża. Ogólnie, to będzie fajnie działać, do momentu jakiejś luki/odcięcia walidatorów od sieci - wtedy poleje się krew.
@niepodszywamsiepodbiauka: każdy atak na POS jest narażony na utratę środków którymi atakuje ¯\_(ツ)_/¯
Ability to use economic penalties to make various forms of 51% attacks vastly more expensive to carry out than proof of work - to paraphrase Vlad Zamfir, "it's as though your ASIC farm burned down if you participated in a 51% attack".
Proof of stake consensus fits more directly into the Byzantine fault tolerant consensus mould, as all validators have known identities (stable Ethereum addresses) and the network keeps track of the total size of the validator set.
to będą musieli całą sieć zaatakować , żeby zmienić record posiadania validatora
atak zdossowanie danego walidatora w celu aktywowania slashera
@theromanpolan: Dokładnie. Chodzi o wyłączenie dużej liczby walidatorów na jak najdłuższy czas. Im ich więcej zniknie w danej chwili, tym dotkliwsza będzie kara. Byle luka w sofcie, albo planowane działanie jakiegoś z krajów i to może bardzo zaboleć ich portfele. Podobnie z wszelkimi złamaniami prywatnych zabezpieczeń - pyk i całość środków znika. @Kliko: To nawet nie musi być ddos. Ważne
Chodzi o wyłączenie dużej liczby walidatorów na jak najdłuższy czas.
In chain-based proof of stake, the algorithm pseudo-randomly selects a validator during each time slot (eg. every period of 10 seconds might be a time slot), and assigns that validator the right to create a single block, and this block must point to some previous block (normally the block at the end of the previously longest chain), and so over time most
@theromanpolan: Ty piszesz o jakieś próbie ataku na blok, a ja piszę o próbie ataku na walidatorów. Ci muszą się zgłaszać w sieci co 20 minut, inaczej kara.
Ja sobie właśnie o tym myślałem wystarczy kogoś na hama wyłaczyć z ZDDOSować jak wiadomo to ani trudne ani drogie nie jest i bach -1000 ETH z noda. Można się tak pozbyć sporej konkurencji i mieć wiecej tortu
@niepodszywamsiepodbiauka: Za odcięcie od sieci są bardzo powolne kary, a nikt ci nie broni mieć więcej niż jednego noda, albo ukrytego. Głosy to są transakcje, co tu ddosować? Trzeba by całą sieć położyć, ale wtedy nie ma bloków w ogóle, więc czas offline się nie liczy. A luka w protokole to jak najbardziej powód do hard forku i zwrócenia środków, więc o to nie ma co się bać
@niepodszywamsiepodbiauka: w hybrydowym PoS głosy to tylko transakcje i można je wysłać w dowolny sposób. W pełnym będzie podobnie z blokami, to nie jest tak że masz ip z którego wysyłasz, tylko musisz wysłać blok podpisany przez siebie, może być serwer w domu a wysyłający okrężnie przez ec2, jakiś vpn albo inny serwer.
Tak więc ddosowanie nodów stakerów ma nikłą szansę powodzenia, bo nawet się ich nie będzie dało zlokalizować.
Szybko idzie.
#ethereum #kryptowaluty
Casper to nazwa modelu PoS, który ma zostać zaimplementowany w Ethereum. Wersja 0.1 wyszła tydzień temu.
@johnmorra: ( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ nie wiem czy patrzyłeś na kurs względem bitcoina od kilku tygodni (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
źródło: comment_4FKkMdZUzYRdJGBAgAMaAR0i6d8KAgLy.jpg
PobierzJeżeli padniesz ofiarą masowego ataku, kara jest bardzo duża. Ogólnie, to będzie fajnie działać, do momentu jakiejś luki/odcięcia walidatorów od sieci - wtedy poleje się krew.
to będą musieli całą sieć zaatakować , żeby zmienić record posiadania validatora
@theromanpolan: Dokładnie. Chodzi o wyłączenie dużej liczby walidatorów na jak najdłuższy czas. Im ich więcej zniknie w danej chwili, tym dotkliwsza będzie kara. Byle luka w sofcie, albo planowane działanie jakiegoś z krajów i to może bardzo zaboleć ich portfele. Podobnie z wszelkimi złamaniami prywatnych zabezpieczeń - pyk i całość środków znika.
@Kliko: To nawet nie musi być ddos. Ważne
@niepodszywamsiepodbiauka:
Ja sobie właśnie o tym myślałem wystarczy kogoś na hama wyłaczyć z ZDDOSować jak wiadomo to ani trudne ani drogie nie jest i bach -1000 ETH z noda.
Można się tak pozbyć sporej konkurencji i mieć wiecej tortu
A luka w protokole to jak najbardziej powód do hard forku i zwrócenia środków, więc o to nie ma co się bać
@megaloxantha: Czytaj co piszę. Im więcej ich zniknie, tym większa kara.
Nie, nie trzeba. Im więcej, tym lepiej, ale już 1/3 to znakomity wynik, a kary będą
W pełnym będzie podobnie z blokami, to nie jest tak że masz ip z którego wysyłasz, tylko musisz wysłać blok podpisany przez siebie, może być serwer w domu a wysyłający okrężnie przez ec2, jakiś vpn albo inny serwer.
Tak więc ddosowanie nodów stakerów ma nikłą szansę powodzenia, bo nawet się ich nie będzie dało zlokalizować.