[namrab]

Atmosfera ziemska działa jak soczewka i ugina drogę zachodzącego Słońca.
Złożenie 500 zdjęć robionych z 3-sekundowym interwałem.

#namrabcontent <- zapraszam do obserwowania

#astronomia #astrofoto #astrofotografia #fotografia #ciekawostki #slonce #mojezdjecie

[namrab]

@namrab: Tutaj timelapse z tego samego materiału

[plackojad]

@namrab: Że też Ci się chciało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TenebrosuS]

@namrab: wygląda jak namalowane w photoshopie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Blaskun]

@namrab:

[Nightscapes_pl]

@namrab: Jakie szkło i ogniskowa?

[namrab]

@Nightscapes_pl: TS 65Q, 420 mm f/6,5

[s.....3]

@namrab: Kolejny dowód, że ziemia jest płaska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Zeton_O_Duzym_Nominale]

@namrab: wygląda jak maźnięte pędzlem xD

[Nathaniel86]

@namrab Super, a gdzie robiłeś te zdjęcia?

[webdruid]

@namrab: ile ci żydzi zapłacili aby zakpić z prawdy o płaskiej ziemi? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Czavel]

@namrab współczuję matrycy xd

[Brakus]

@namrab:

[namrab]

@Nathaniel86: Teneryfa, 28°16'51.1"N 16°46'04.4"W - jedno z najlepszych miejsc na wyspie do oglądania zachodów słońca.

@Czavel: Matryca nie zużywa się od robienia zdjęć. Miałem kiedyś ASI174MM, którą do czasu odsprzedaży doszedłem do ponad 4 milionów ekspozycji, a drugi właściciel korzysta z niej do dzisiaj. Inaczej sprawa wygląda z mechaniką, ale jeśli przyjmiemy, że żywotność migawki w dobrej lustrzance to 300 tysięcy cykli przy koszcie

[Czavel]

@namrab bardziej chodzi mi o uszkodzenie matrycy przy takiej ilości zdjęć słońca
Nigdy nie miałeś z tym problemu? Martwe piksele itd?

[VCO1]

@namrab: naprawdę super. Bawię się czasem w timelapsy, ale mam pytanie.
Jak ponakładać na siebie obrazy tak jak w pierwszym obrazku?

[perdoo-pedro]

@namrab: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KrolOkon]

@namrab: Zawsze można używać elektronicznej migawki ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ciekawostka - licznik zdjęć nie uwzględnia zdjęć zrobionych elektroniczną migawką. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Czavel: Słońce było zbyt nisko aby wpłynęło niekorzystnie na matrycę. O wiele groźniejszy jest mały laser niż słońce.

[deixkivi]

Dla mnie to jest zwykle zalamanie swiatla jak w szklance z woda. Linia idzie prosto przez caly czas(powietrze), az dochodzi do niemal zetkniecia z powierzchnia wody, kiedy to zachodzi zalamanie promieni. Tuz przy powierzchni oceanu znajduje sie wiecej czastek wody niz np 100 m wyzej, wiec mamy doczynienia z innym osrodkiem, przez ktore przechodzi swiatlo (zalamanie). Im blizej, tym wiecej, gestosc czasteczek wody zaczyna przyrastac w tempie geometrycznym, stad wieksze zalamanie. Podejrzewam