Pewnie już mało kto pamięta sprawę, ale w końcu (po pól roku, przypomnieniach mailowych i dostarczeniu wniosku listownie) otrzymaliśmy odpowiedź od TVP dotyczącą zamiany materiałów o rezydentach na stronie Wiadomości.
Oto ona, przypominamy też pytania, by łatwiej było się rozeznać.
Zerknijcie prosimy, szczególnie @Kempes @dj_mysz @InnyKtosek @HUMINT @Destylator_bigosu, bo podpowiadaliście pytania, czy tylko nam ta odpowiedź wydaje się niewyczerpująca? Może jacyś specjaliści wyjaśnią nam, czym jest ,,klasyczny błąd programisty" (pyt. 5), dlaczego ,,Specyfikacja techniczna narzędzia uniemożliwia zbieranie logów z zakresu usterek oprogramowania." (pyt. 2) albo wskaże o co warto zapytać, by dowiedzieć się jeszcze troszkę więcej?
1. Kiedy wystąpiła opisana w odpowiedzi usterka w funkcjonowaniu automatycznej publikacji i kiedy została dostrzeżona?
1. Błędnie funkcjonujący mechanizm został dostrzeżony niezwłocznie po otrzymaniu informacji pochodzącej od osób/podmiotów z poza TVP S.A., jednak z racji na rodzaj usterki niemożliwe było określenie konkretnej daty, w której opisywany mechanizm zaczął błędnie funkcjonować.
2. Gdzie wystąpiła owa usterka i gdzie został zanotowana (zalogowana)? Prosimy o udostępnienie logów z dnia zaistnienia tej usterki.
2. Usterka wystąpiła w wykorzystywanym przez TVP S.A. mechanizmie „TOP 10”, którego działanie polega na wyświetlaniu materiałów posiadających największą oglądalność. Specyfikacja techniczna narzędzia uniemożliwia zbieranie logów z zakresu usterek oprogramowania.
3. Czy skutki tej usterki zostały naprawione? Jeśli tak, to kto ją naprawił i w jaki sposób?
3. W chwili obecnej, z racji na specyfikę usterki, szczegółowe aspekty techniczne, a także w związku z faktem, iż usterka nie stanowi zagrożenia dla funkcjonowania serwisów TVP, usterka nie została wyeliminowana.
4. Czy ta usterka techniczna mechanizmu automatycznej publikacji została trwałe usunięta?
4. Patrz pkt 4.
5. Czym została spowodowana ta usterka techniczna i kto za nią jest odpowiedzialny?
5. Opisywana usterka związana jest z klasycznym błędem programisty odpowiedzialnego za utworzenie mechanizmu. Błąd w kodzie oprogramowania został zidentyfikowany.
6. Czy zdarzały się kiedykolwiek podobne przypadki usterki mechanizmu automatycznej publikacji? Jeśli tak, w jakich dniach?
6. TVP S.A. nie posiada informacji w tym zakresie, jednak opisywany mechanizm „TOP 10” każdorazowo funkcjonuje w ten sam sposób, polegający na udostępnianiu materiałów osiągających najwyższą oglądalność.
7. Kto jest producentem systemu informatycznego, w którym wystąpiła owa usterka?
7. –
8. Czy fakt błędnego działania systemu został zgłoszony producentowi?
8. Fakt ten został zgłoszony producentowi.
9. W jaki techniczny sposób stare adresy kierowały na nowe - czy było to wykonane na poziomie aplikacji czy serwera www? Jeśli na poziomie aplikacji, to jak wygląda utworzenie takiego przekierowania/podmiany i na czym dokładnie polegała pomyłka? Prosimy o screenshoty z panelu pokazujące jak doszło do pomyłki.
9. Jest to standardowe działanie mechanizmu „TOP 10”polegające na tym, że materiały, które osiągają większą oglądalność wyświetlane są pod stałymi ID: 8219088, 8219089, 8219090, 8219091, 12868202, 12868203, 12868204, 12868205, 12868206. Materiał, któremu spada oglądalność jest automatycznie zastępowany nowym materiałem pod tym samym nr ID. TVP obecnie nie dysponuje screenshotami z panelu pokazującego jak doszło do pomyłki.
W zakresie pkt 7 została wydana decyzja administracyjna.
@Watchdog_Polska: jak dla mnie jest to bardzo podejrzane takie zafixowane wartosci z dupy dla top10. Poza tym, nie rozumiem zamyslu, ktory stal za tym, by tak to zaprogramowac.
Jedyne co mi przychodzi do glowy to scenariusz taki: top10 dziala prawidlowo, linkuje do stalych id dla artykulu (a nie stalej pozycji w top10). Uprawiamy propagande, recznie w bazie zmieniamy id artykulow. Ups, przypal. Zrzucmy to na blad programu, przy okazji stworzmy taki
@rzuf22: a nie raczej po prostu zbieranie top10, ale przez jakieś #!$%@? zmienne/niepodmienianie ich w pętli przyjmuje stare tytuły i linki a zmienia zawartość.
Nie logowaliśmy, bo przy zamówieniu nikt nie specyfikował, że chcemy logować więc firma tego nie zaimplementowała. Nie naprawimy bo nie ma kasy/trzeba by robić przetarg/firma nie potrafi/nie mamy w usługach takich poprawek.
@iAmTS: dlatego pisze, ze podmienianie tresci zamiast trzymanego przez top10 id jest co najmniej dziwne (i nie wydajne i bugogenne) - opisanhy mechanizm przez nich jest mocno zagmatwany i to jest co mi sie nasunelo, bo takimi machinacjami mozna w tak dosadny sposob zepsuc kod.
9. Jest to standardowe działanie mechanizmu „TOP 10”polegające na tym, że materiały, które osiągają większą oglądalność wyświetlane są pod stałymi ID: 8219088, 8219089, 8219090, 8219091, 12868202, 12868203, 12868204, 12868205, 12868206.
@Watchdog_Polska: Wygląda na to, że tak rzeczywiście jest. Nie jest to najlepsze rozwiązanie, ale jakoś tam działa, na stronie wyświetla się lista dziesięciu materiałów, więc nikt wcześniej nie zwrócił na to uwagi.
@Watchdog_Polska: generalnie fajnie by było jakbyście ich pocisnęli z pytaniami kto im sprzedał taki bubel i za ile. Nie ma sensu wołać logów screenów i itd. Ktoś napisał tą funkcjonalność beznadziejnie... i pewnie cały system to ładna szopka. I stąd
@Watchdog_Polska: Pewnie, że pamiętamy o sprawie. Z niecierpliwością czekałem na odpowiedzi :) Tak jak kilka osób tutaj pisało, ten błąd faktycznie mógł wynikać z kiepskiego i nieudolnego zaprojektowania systemu. Jedyne ciekawi mnie czy istnieje mechanizm pozwalający ręcznie zmieniać kolejność najpopularniejszych wpisów bo na istnienie takiego mechanizmu wskazywałaby pierwsza odpowiedź od TVP zrzucająca winę na pomyłkę administratora strony - myślę, że warto o to dopytać TVP
Oto ona, przypominamy też pytania, by łatwiej było się rozeznać.
Zerknijcie prosimy, szczególnie @Kempes @dj_mysz @InnyKtosek @HUMINT @Destylator_bigosu, bo podpowiadaliście pytania, czy tylko nam ta odpowiedź wydaje się niewyczerpująca? Może jacyś specjaliści wyjaśnią nam, czym jest ,,klasyczny błąd programisty" (pyt. 5), dlaczego ,,Specyfikacja techniczna narzędzia uniemożliwia zbieranie logów z zakresu usterek oprogramowania." (pyt. 2) albo wskaże o co warto zapytać, by dowiedzieć się jeszcze troszkę więcej?
1. Kiedy wystąpiła opisana w odpowiedzi usterka w funkcjonowaniu automatycznej publikacji i kiedy została dostrzeżona?
2. Gdzie wystąpiła owa usterka i gdzie został zanotowana (zalogowana)? Prosimy o udostępnienie logów z dnia zaistnienia tej usterki.
3. Czy skutki tej usterki zostały naprawione? Jeśli tak, to kto ją naprawił i w jaki sposób?
4. Czy ta usterka techniczna mechanizmu automatycznej publikacji została trwałe usunięta?
5. Czym została spowodowana ta usterka techniczna i kto za nią jest odpowiedzialny?
6. Czy zdarzały się kiedykolwiek podobne przypadki usterki mechanizmu automatycznej publikacji? Jeśli tak, w jakich dniach?
7. Kto jest producentem systemu informatycznego, w którym wystąpiła owa usterka?
8. Czy fakt błędnego działania systemu został zgłoszony producentowi?
9. W jaki techniczny sposób stare adresy kierowały na nowe - czy było to wykonane na poziomie aplikacji czy serwera www? Jeśli na poziomie aplikacji, to jak wygląda utworzenie takiego przekierowania/podmiany i na czym dokładnie polegała pomyłka? Prosimy o screenshoty z panelu pokazujące jak doszło do pomyłki.
Poprzednie wpisy:
https://www.wykop.pl/wpis/27731389/mamy-odpowiedz-od-tvp-w-sprawie-zmiany-materialow-/
https://www.wykop.pl/wpis/27445865/wiele-osob-wczoraj-pytalo-i-plusowalo-wiec-zapytal/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk i trochę #humorinformatykow
@Watchdog_Polska: To tylko pokazuje że ktoś, kto to pisał zrobił to totalnie na #!$%@?.
Jedyne co mi przychodzi do glowy to scenariusz taki: top10 dziala prawidlowo, linkuje do stalych id dla artykulu (a nie stalej pozycji w top10). Uprawiamy propagande, recznie w bazie zmieniamy id artykulow. Ups, przypal. Zrzucmy to na blad programu, przy okazji stworzmy taki
Nie logowaliśmy, bo przy zamówieniu nikt nie specyfikował, że chcemy logować więc firma tego nie zaimplementowała. Nie naprawimy bo nie ma kasy/trzeba by robić przetarg/firma nie potrafi/nie mamy w usługach takich poprawek.
Tak to widzę.
@Watchdog_Polska: Wygląda na to, że tak rzeczywiście jest. Nie jest to najlepsze rozwiązanie, ale jakoś tam działa, na stronie wyświetla się lista dziesięciu materiałów, więc nikt wcześniej nie zwrócił na to uwagi.
Przykład: https://wiadomosci.tvp.pl/8219088/jacek-k-uciekl-do-lasu-i-straszy-dziki. Czy ten materiał kiedyś istniał? Pewnie nie,
@Watchdog_Polska: I w tym momencie załatwili wszystkich programistów.
Komentarz usunięty przez autora
@JajcarzHehe: szkoda, że wszystkie gminy w Polsce, nie czują oddechu @Watchdog_Polska:
Przypominam, tutaj 'nadal czekają' na interwencję od 14 dni @Watchdog_Polska
https://www.wykop.pl/link/4282117/
Co nie zmienia faktu, że nie mogę objąć rozumem logiki kogoś kto to tak zaprogramował :D
Link z waszego artykułu:
http://wiadomosci.tvp.pl/8219091/dlaczego-brakuje-lekarzy
Link wymyślony:
http://wiadomosci.tvp.pl/8219091/w-poznaniu-zabraklo-rogali-dla-m_b
A tutaj artykuły zaindeksowane w google dla ID 8219091 (to samo co o lekarzach)
@Watchdog_Polska: generalnie fajnie by było jakbyście ich pocisnęli z pytaniami kto im sprzedał taki bubel i za ile. Nie ma sensu wołać logów screenów i itd. Ktoś napisał tą funkcjonalność beznadziejnie... i pewnie cały system to ładna szopka. I stąd
Pewnie, że pamiętamy o sprawie. Z niecierpliwością czekałem na odpowiedzi :) Tak jak kilka osób tutaj pisało, ten błąd faktycznie mógł wynikać z kiepskiego i nieudolnego zaprojektowania systemu. Jedyne ciekawi mnie czy istnieje mechanizm pozwalający ręcznie zmieniać kolejność najpopularniejszych wpisów bo na istnienie takiego mechanizmu wskazywałaby pierwsza odpowiedź od TVP zrzucająca winę na pomyłkę administratora strony - myślę, że warto o to dopytać TVP
Poza tym dzięki, że mnie zawołaliście