Wpis z mikrobloga

@kamien23: Jeśli argument jest sensowny, to nie może być podważany? Wiesz że są ludzie którzy podważają kulistość ziemi? Czyli wg ciebie argumenty za kulistością są niesensowne, bo są podważane? Zaiste, twarda logika.
  • Odpowiedz
Objawy: nieodwracalne uszkodzenia mózgu. Przyczyna: nieznana. Uleczalność: brak. Czego tu nie rozumiesz?


@metalowy_pasterz: i nie mogą go zbadać inni lekarze. Jeszcze by odkryli przyczynę i uratowali w ten sposób inne dzieci potencjalnie zagrożone tą samą dolegliwością
  • Odpowiedz
@ArtWrt147: nie interesuje mnie odwracanie kota ogonem. Najpierw piszesz że Alfie nie ma mózgu, a później kiedy ci odpowiadam że skoro nie ma mózgu i nie może odbierać impulsów, to jakie cierpienie przysporzy mu podróż, zaczynasz coś o ból jest pierwotny więc można go odczuwać...bez świadomości odczuwania
  • Odpowiedz
@kamien23: Nie ma większości mózgu. To różnica między stwierdzeniem że nie ma całego, prawda?
A zadam ci takie pytanie, czy wg ciebie zwierzęta odczuwają ból? Bo większość zwierząt jest nieświadoma, reagują instynktownie. Więc wg ciebie nie mogą czuć bólu?
  • Odpowiedz
Ale prezentujesz logikę i buldupy właściwy katolom


@ArtWrt147: No tak, to rzeczywiście straszne, że katolicy buldupią o zabijanie dzieci. Ty rozumiem wyrwałeś się z tych okowów ciemnoty i przyklaskujesz mordowaniu niepełnosprawnych i generalnie wspaniałej eugenice.
  • Odpowiedz
Lekarze: nie wiemy co dziecku dolega i nie potrafimy zdiagnozować przyczyny


@kamien23:
Przychodzi facet do lekarza bez ręki i nogi, a lekarz na to - nie wiem dlaczego pan stracił te kończyny, ale musi pan bez nich żyć, trzeba założyć protezy. Hurr durr, jak nie wiesz dlaczego ich nie mam to jak możesz decydować, że potrzebuję protez?
  • Odpowiedz
@kamien23: Ale jakie alternatywne rozwiązania widzisz? Stan tego chłopca nie poprawi się, mózg się nie zregeneruje. Włosi przyznają, że nie są w stanie zrobić niczego więcej poza dalszą wentylacją, mimo śmierci mózgowej. Problemem jest to, że sprawa medyczna zmieniła się w sprawę polityczną i światopoglądową.
  • Odpowiedz
@kontonr77: Poziom #!$%@? logiki który właśnie prezentujesz...
Nie chodzi o zabijanie dzieci, chłopiec jest już praktycznie martwy - nie jest osobą i nigdy nie będzie.
Nie siedzę w moralnej ciemni, gdzie jełopy uważają że trzeba ochraniać każde życie, nawet jeśli będzie to pół-życie, pełne bólu i cierpienia, tylko po to by ochronić własne poczucie moralności.
Jak wielkim egoistą trzeba być, by pozwolić na cierpienie dziecka, tylko po to by samemu
  • Odpowiedz
@ArtWrt147: I ty piszesz o jakimś poziomie #!$%@??! Używasz jakichś chorych definicji śmierci, sam sobie dopowiedziałeś, że dziecko cierpi. Fakty gówno cię obchodzą, bo sam sobie tworzysz rzeczywistość. Większość rzeczy o których piszesz w ogóle nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.
  • Odpowiedz
tylko po to by ochronić własne poczucie moralności.

Jak wielkim egoistą trzeba być, by pozwolić na cierpienie dziecka, tylko po to by samemu nie poczuć się urażonym?


@ArtWrt147: gdzie jest napisane o moim poczuciu moralności. Wytykam logikę a sumie jej brak w waszym rozumowaniu. Chcieci zabić dzieciaka żeby 'sie nie meczyl'. Ja to rozumiem. Problem tylko w tym że według waszych słów...on się nie męczy, bo już go praktycznie nie
  • Odpowiedz
i nie mogą go zbadać inni lekarze. Jeszcze by odkryli przyczynę i uratowali w ten sposób inne dzieci potencjalnie zagrożone tą samą dolegliwością


@kamien23: No ale zdecyduj się z łaski swojej czego się czepiasz, bo wątek zacząłeś z dupy, a teraz wyskakujesz z czymś innym.
  • Odpowiedz
50=30?


@ArtWrt147: To może weź napisz, ile procent mózgu usprawiedliwia zabicie człowieka, a ile nie. Widzę, że z wielką lekkością tworzysz podwaliny własnej medycyny, to dalej określ próg.
  • Odpowiedz
@kamien23: @kontonr77: Zadam wam ponownie pytanie, bo jestem zajebiście ciekaw jak z tego wybrniecie.
Czy taka np. tchórzofretka odczuwa ból? Czy ból odczuwa koń, pies, kot? Czy jak kopniecie burka w jądra to go boli?
Bo to są zwierzęta. Bez wyższych funkcji mózgowych, bez świadomości. To wg waszej logiki, nie ma możliwości odczuwania bólu jak się nie jest świadomym?
  • Odpowiedz
@ArtWrt147: Nie ośmieszaj się. Ty nie piszesz o możliwości odczuwania bólu, tylko o faktycznym długotrwałym bólu u tego dziecka. Sam sobie to wymyśliłeś. Jeżeli chodzi o to, czy może odczuwać ból, to tak może. Czy odczuwa - nie wiadomo. Jeżeli dla ciebie możliwość odczuwania bólu jest przesłanką do uśmiercania, to gratuluję logiki.
  • Odpowiedz