Wpis z mikrobloga

@SzalonyFanMalysza:

bo ani ja ani nikt z mojej bliskiej rodziny nigdy nie jezdził tam do pracy


Twoja rodzina nie zmienia faktu, że 800 tys. Polaków jest na Wyspach - i to niestety przeważnie nie kwiatu inteligencji.

zarówno Polska jak i UK mają z tego korzyści


Polska korzysta z pracy Ukraińców i jest to również oczywista korzyść. Ukraina otrzymuje za to transfery od swoich emigrantów, więc również korzysta.

Ukraina nie jest w
@Pan_Krolik: @szurszur:

Są duże różnice pomiędzy Polską i Wielką Brytania, a Polską i Ukrainą.

1.
Wielka Brytania ma 65 mln ludności i przyjęła 800 tys polskich pracowników.
Polska ma 38 mln mieszkańców i oficjalnie przyjęła 1,2 mln ukraińskich pracowników

2. Polska i Wielka Brytania są póki co razem we wspólnym rynku. Polska z Ukrainą nie ma wspólnego rynku.

Rynek wewnętrzny Unii Europejskiej (UE) jest rynkiem jednolitym, na którym zapewniony jest
@oydamoydam: Ale różnica w liczbie przyjetych wynika z różnicy w zapotrzebowaniu, odległości i tym, że mało kto chce do nas przyjeżdżać.
Oczywiście można teraz cofnąc ppzwolenia 400 tysiacom Ukrainców żeby wyrównać proporcje ale wtedy przyjadą np. Tadżycy.

Rynek wewnętrzny Unii Europejskiej (UE) jest rynkiem jednolitym, na którym zapewniony jest swobodny przepływ towarów, usług, kapitału i osób oraz na którym europejscy obywatele cieszą się swobodą życia, pracy, nauki i prowadzenia działalności.


@
@szurszur:
Brytyjczycy w zamian za dostep do swojego rynku pracy otrzymali dostep do naszego. Polacy za dostep do swojego rynku pracy nic nie otrzymali od Ukrainy.

No to znajdź pracowników z rynku chetnych do pracy w Polsce.


Bezrobocie znacznie nizsze niz w Polsce jest tez w krajach zach Europy jednak nie udostępniają one swojego rynku pracy Ukrainie.
@oydamoydam: Dostaliśmy dostep - a Nowak, Bałczun, Balcerowicz i inni? ;) Sama ta trojka odpwiada setkom jak nie tysiacam Ukrainców na plantacjach. A jeszcze każdy z nich miał zastepców i wspołpracowników na etatach.

Dostep był dlatego, że to my potrzebowaliśmy pracowników. W.Brytania nie zgłaszała takiej potrzeby i szacowano 40 tysiecy imigrantów z całego regionu. Na dodatek nie było czegoś takiego jak dopuszczenie tylko Ukrainców , ale tylko oni zechcieli masowo skorzystać
@niggerinthebox: Bałczun miał i swoich zwolenników na Ukrianie, ale prawda jest taka, że był nieustannie obijany w mediach, a sam odmawiał wywiadów i bronił się tylko mającymi mniejszą moc oświadczeniami (w naszych głównie go chwalono). Krytyki było coraz więcej, aż wreszcie stojacy za nim mocno premier ( z rok temu w obraźliwy sposób odnosił się do krytykujacego Bałczuna ministra - a na Ukrainie posiedzenia sa transmitowane na zywo) też zwątpił.
Zarzutem
@SzalonyFanMalysza: Dokładnie, ja mam kompletnie #!$%@? na to co polska patola #!$%@? w Jukeju. Dla mnie liczy się to co prezentują sobą gieroje z Ukrainy i tyle. Jak sobie Brajanki i Żesiki pozwoliły #!$%@?ć ichniejszy rynek pracy to jest ich sprawa.
@oydamoydam: Nie ma wiedzy na ten temat, ale gdybym musiał się wypowiedzieć to nie wydaje mi się. Pozbyły sie go raczej wewnętrzne siły (przynajmniej obie strony takie zarzuty sobie stawiały) , bo tamtejsze kolejne sa tak potężne i powiązane z tyloma biznesami, że nie trzeba czynnika zewnętrznego aby lobby powstało. Sam Bałczun mówił, że z racji słabej infrastruktury drogowej znaczenie kolei jest znacznie wieksze niż w Polsce. Ilośc taboru i długośc