Wpis z mikrobloga

@grafikulus: już ktoś tłumaczył, że to wcale nie jest taki absurd, jak się może wydawać:
1. gdyby puścili prosto to wiadukt miałby za duży spadek
2. to zjazd z ekspresówki i taki kształt drogi zmusza do zmniejszenia prędkości
  • Odpowiedz
@grafikulus: Drogi mają swoje wytyczne i normy w zależności od swojej klasy, maksymalne spadki, promienie łuków, szerokości pasów, maksymalne długości odcinków prostych i tak dalej. Tu widocznie spadek był za duży i zdecydowano się na takie rozwiązanie.
  • Odpowiedz
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

Wykopowi specjaliści... dla jaj nikt nie wywalił kilkudziesięciu milionów złotych.


@barbapapa: Właśnie śmieją się z ciebie goście, którzy odpowiadają za panele akustyczne przy drogach( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Magnolia-Fan:1. To nie prościej byłoby przekopać podwyższenie terenu, czy też zrobić w nim wdrążenie?
2. Nie wystarczyłyby znaki ostrzegające? Fotoradar z informacją o jego zamieszczeniu, wskaźnik
prędkości?
  • Odpowiedz