Wpis z mikrobloga

ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów


@rzep: Nie musi być to pod egidą partii:

ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów
@mopo:

Po pierwsze - uczestnictwo w marszu to "prowadzenie działalności publicznej"?

Po drugie - nawet jeśli je za takie uznasz, to w jaki sposób bronienie niezawisłości sądów nie da się pogodzić z niezawisłością sądów?
Po pierwsze - uczestnictwo w marszu to "prowadzenie działalności publicznej"?


@rzep: Tak.

Po drugie - nawet jeśli je za takie uznasz, to w jaki sposób bronienie niezawisłości sądów nie da się pogodzić z niezawisłością sądów?


Ponieważ trzeba brać udział w zgromadzeniu dotyczących zmian prawnych, a sędziowie nie powinni brać udziału w takich zgromadzeniach.
Tak.


@mopo: Wg. jakiej definicji?

Ponieważ trzeba brać udział w zgromadzeniu dotyczących zmian prawnych, a sędziowie nie powinni brać udziału w takich zgromadzeniach.


Dlaczego nie powinni? Skoro są to zmiany niezgodne z konstytucją i porządkiem prawnym? Rolą sędziów jest obrona tego porządku.
@rzep: Jedną ze składowych niezawisłości sędziowskiej jest:

niezależność od wpływu czynników politycznych, zwłaszcza partii politycznych


To z wiki, ale podany jest jako źródło wyrok TK. Słabo to wygląda, gdy na zdjęciu Rzepek stoi przy Gajewskiej, prawda Velcro?
Edit: Poza tym gdzie ty w Konstytucji masz różnicowanie na to kiedy mogą, a kiedy nie mogą? xD Nie mogą i basta.