Wpis z mikrobloga

Istnieje naukowy konsensus, że homoseksualizm jest normalnym wariantem ludzkiej seksualności[36][37][38][39][40][41][42]. Takie stanowisko prezentują:

Światowa Organizacja Zdrowia[43], Światowe Towarzystwo Psychiatryczne[44], Światowe Towarzystwo Medyczne[45], Światowe Towarzystwo Zdrowia Seksualnego[46], International Society of Psychiatric-Mental Health Nurses[47], Panamerykańska Organizacja Zdrowia[39], Stały Komitet Lekarzy Europejskich[48],
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne[49], Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne[37][40][50], Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne[40], Amerykańska Akademia Pediatryczna[51][52], Amerykańska Akademia Psychiatrii Dzieci i Młodzieży[53][54], Amerykańskie Towarzystwo Medyczne[55], Amerykańskie Kolegium Lekarzy[56], Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego[53], Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Szkolnego[36], Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych[57][58], amerykańskie Towarzystwo Zdrowia i Medycyny Wieku Młodzieńczego[59], Amerykańska Akademia Pielęgniarstwa[60], Association of American Medical Colleges[61], Amerykańskie Stowarzyszenie Edukatorów, Doradców i Terapeutów Seksualnych[62], Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologów Szkolnych[36], Amerykańskie Towarzystwo Terapii Małżeńskiej i Rodzinnej[63], amerykańskie Narodowe Stowarzyszenie Pracowników Socjalnych[40], amerykańskie Towarzystwo Terapii Behawioralnej i Poznawczej[64], Amerykańskie Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego[65], Amerykańskie Stowarzyszenie Doradców Szkolnych[36],
Kanadyjskie Towarzystwo Psychiatryczne[66], Kanadyjskie Towarzystwo Psychologiczne[67], Kanadyjskie Towarzystwo Pediatryczne[68],
brytyjskie Królewskie Kolegium Psychiatrów[69], Brytyjskie Towarzystwo Psychologiczne[70], Brytyjska Rada Psychoanalityczna[71], Rada Psychoterapii Zjednoczonego Królestwa[72], Brytyjskie Towarzystwo Medyczne[73], brytyjskie Królewskie Kolegium Lekarzy Rodzinnych[74], Brytyjskie Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego i Psychoterapii[75], Brytyjskie Towarzystwo Terapii Behawioralnej i Poznawczej[74], brytyjskie Narodowe Stowarzyszenie Poradnictwa Psychologicznego[76],
Królewskie Australijsko-Nowozelandzkie Kolegium Psychiatrów[77], Australijskie Towarzystwo Psychologiczne[78][79], Australijskie Towarzystwo Medyczne[80], Australijska Federacja Psychoterapii i Poradnictwa Psychologicznego[81],
Południowoafrykańskie Stowarzyszenie Psychiatrów[82][83], Południowoafrykańskie Towarzystwo Psychologiczne[84][85], Południowoafrykańska Akademia Nauk[42],
Brazylijskie Towarzystwo Psychiatryczne[86], brazylijska Federalna Rada Psychologii[87][88], brazylijska Federalna Rada Medycyny[89],
Kolumbijskie Towarzystwo Psychiatryczne[90], Kolumbijska Krajowa Rada Psychologii[91], Kolumbijska Fundacja na Rzecz Postępu Psychologii[91],
Izraelskie Towarzystwo Psychologiczne[92],
Libańskie Towarzystwo Psychiatryczne[93], Libańskie Towarzystwo Psychologiczne[94], Libańskie Towarzystwo Medyczne na Rzecz Zdrowia Seksualnego[95],
Indyjskie Towarzystwo Psychiatryczne[96],
Japońskie Towarzystwo Psychiatrii i Neurologii[97],
Filipińskie Towarzystwo Psychologiczne[98],
Hongkońskie Kolegium Psychiatrów[99], Hongkońskie Towarzystwo Psychologiczne[100],
Stowarzyszenie Niemieckich Specjalistów w dziedzinie Psychiatrii i Psychoterapii[101], Niemieckie Towarzystwo Psychiatrii, Psychoterapii, Psychosomatyki i Neurologii[41][102], Niemieckie Towarzystwo Medyczne[103],
Holenderski Instytut Psychologii[91], Królewskie Holenderskie Towarzystwo Medyczne[104], Holenderskie Towarzystwo Seksuologiczne[91],
Madryckie Kolegium Psychologów[105], Hiszpańskie Towarzystwo Podstawowej Opieki Pediatrycznej[106], Hiszpańska Federacja Stowarzyszeń Seksuologicznych[107],
Włoskie Towarzystwo Psychologiczne[108], włoska Krajowa Rada Psychologów[109][110], Włoskie Towarzystwo Seksuologiczne i Edukacji Seksualnej[111],
Stowarzyszenie Portugalskich Psychologów[112], Portugalskie Towarzystwo Seksuologii Klinicznej[113],
Szwajcarskie Towarzystwo Psychologiczne[91],
Duńskie Towarzystwo Medyczne[114],
Norweskie Towarzystwo Psychiatryczne[115], Norweskie Towarzystwo Psychologiczne[115],
Irlandzkie Kolegium Psychiatryczne[116], Irlandzkie Towarzystwo Psychologiczne[117],
Polskie Towarzystwo Psychologiczne[118] i Polskie Towarzystwo Seksuologiczne[119][120].

Literatura naukowa, która klasyfikowała homoseksualizm jako zaburzenie psychiczne, opierała się na badaniach, które obarczone były poważnymi błędami metodologicznymi: niejasne definicje pojęć, niedokładna klasyfikacja uczestników, niereprezentatywne grupy badawcze składające się z homoseksualistów, będących więźniami lub pacjentami, niewłaściwe grupy porównawcze, niespójne sposoby doboru prób, ignorowanie zmiennych zakłócających, błędne interpretacje wyników, niewłaściwe metody zbierania danych i wątpliwe wyniki pomiarów[38][50].

Oczywiście Wikipedia - podstawowe, stosunkowo rzetelne źródło informacji.

Czego jeszcze trzeba, aby osoby uważające gejów i lesbijki za osoby chore, nienormalne, niewarte szacunku i normalnego ludzkiego traktowania uwierzyły, że homoseksualizm z chorobą nie ma nic wspólnego?

#lgbt #homoseksualizm #homofobia #nauka #wikipedia #pytanie
  • 93
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szzzzzz Nigdy nie zrozumiem ludzi, których podstawowym argumentem przeciwko homoseksualizmie jest stwierdzenie, że nie przedłużają gatunku. To tak samo jak wiele innych osób, w tym osób heteroseksualnych, które z własnej woli nie decydują się na dziecko. Ale oni już są normalni xD I jeszcze to powoływanie się na naturę. Pomijając fakt, że homoseksualizm w naturze występuje, co twardo ignorują w dyskusjach xD W sumie zgodnie z tą logiką samochody są nienaturalne.
  • Odpowiedz
@HumanScreen: Niekoniecznie. Zawsze mówiłem, że homoseksualizm należy traktować jako chorobę, jeśli będziemy go rozpatrywać w kontekście całego społeczeństwa jako pewnego "organizmu". Występujący rzadko, jak to ma miejsce teraz, jest zupełnie niegroźny, sami homoseksualiści są okay i osobiście nic do nich nie mam, nie uważam, żeby to była choroba psychiczna czy zaburzenie. Jednak jako zjawisko wystarczy odwrócić proporcje i dostajesz coś, co w niesamowicie szybkim tempie prowadzi do zagłady społeczeństwa poprzez
  • Odpowiedz
@Talluviel: Co to za bełkot?

Nigdy nie zrozumiem ludzi, których podstawowym argumentem przeciwko homoseksualizmie jest stwierdzenie, że nie przedłużają gatunku...

Co? Jak można mieć argument przeciwko homoseksualizmowi jak się nie ma jego występowanie wpływu - to jest błąd logiczny. Argument o nieprzedłużaniu gatunku padł w dyskusji czy jest to normalne/naturalne czy to odchył.

Pomijając fakt, że homoseksualizm w naturze występuje, co twardo ignorują w dyskusjach xD....

Tylko w naturze jedno
  • Odpowiedz
@ediz4:
Chodzi mi o to że homo to nie są bezplodni ludzie i gdyby zależało od tego przeżycie populacji na takiej bezludnej wyspie to podejrzewam że przynajmniej część osób stanęła by na wysokości zadania ( ͡º ͜ʖ͡º). Ponadto czesto podkreśla się że orientacja nie jest zero-jedynkowa
  • Odpowiedz
@vateras131: Ale za założenia wyspa miała być zasiedlona parami które łączą się obecnie w związki. A więc kobiet by tam nie było. A nawet jakby przyjąć to co mówisz to jaka szansa że panna by się zgodziła byc inkubatorem dla typa co jej nie kocha.
  • Odpowiedz
@cornellius: To hipotetycznie przyjmijmy, że powietrze jest trujące i nie można żyć na Ziemi. To mógłby być ogromny problem, zastanówmy się lepiej nad tym poważnie.
  • Odpowiedz
@cornellius: A po co rozpatrywać w ten sposób zupełnie nierealny scenariusz? Hipotetycznie homoseksualiści zapanują nad światem i będą wytwarzać ludzi w probówkach dzięki nowoczesnej technologii bez pomocy kobiet.
  • Odpowiedz
no to zróbmy doświadczenie, wyślijmy grupę gejów ochotników na bezludną wyspę, żeby założyli osadę i wróćmy tam po jakichś stu latach. Jeśli wszystko jest normalnie ich osada będzie się rozwijać ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie mam nic do homoseksualistów, po prostu tacy się urodzili i tyle.


@kawior2007: Coś nie za dobrze zaplanowałeś to doświadczenie. Homoseksualizm jest naturalnym zjawiskiem ale 100% populacje homoseksualne już nie. Jeżeli chcesz
  • Odpowiedz
@ediz4: To skończ p-------ć głupoty, że natura eliminuje takie osobniki xD Zawsze mnie bawi jak ktoś się wypowiada o ewolucji, doborze naturalnym itd. opierając się o jedną zasadę ,,liczy się rozród" i kropka, sprowadzanie tak zawiłego i skomplikowanego zagadnienia do jednej prostej zasady to jest robienie k---y z logiki, tak samo jak sprowadzanie zagadnienia do absurdu jakieś wymyślonej k---a gejowskiej wyspy xD
  • Odpowiedz