[piotr-zbies]

Update odnośnie wczorajszego wpisu

Jeśli o zmodernizowanego PT-91:

- otrzymał on oznaczenie fabryczne PT-16
- zamontowano powerpack pochodzący z Serbii w miejsce silnika


- wymiana SKO (prawdopodobnie na Radew)
- wymiana mechanizmów naprowadzania na elektryczne
- wymiana stabilizacji działa
- wymiana armaty 2A46 kal. 125 mm na armatę kal. 120 mm


- zainstalowanie pasywnego systemu obserwacji pola walki KOGUT
- zainstalowanie ZSMU z ZMT w miejsce obrotnicy z wkm
- zainstalowanie dodatkowych modułów pancerza kompozytowego


Jeśli chodzi o Andersa:

- w przeciwieństwie do dotychczasowego modelu zastosowano pancerz modułowy
- zastosowano również układ podwozia typu V w celu zapewnienia minoodporności
#wojskopolskie #militaria #militaryboners

[piotr-zbies]

Wołam komentujących z wpisu: @jurny_juhas @hreselvger @Primusek @flager @wjtk123 @eovenn @menelaosPL
Wołam z zapowiedzi: @johann89 @jormungand87 @Francisco_dAnconia @LooZ @konik_polanowy @zourv

[wjtk123]

@piotr-zbies: To prawda, że ta modernizacja to propozycja eksportowa, a nasza amia nie jest zainteresowana tak głębokimi modyfikacjami?

[piotr-zbies]

@wjtk123 MON (nie wojsko, żeby być precyzyjnym) nie jest zainteresowany, a to nie jest propozycja eksportowa. Dlatego Bumar chce ich przekonać do zmiany zdania i ustalić wspólne wytyczne, podobnie jak w przypadku Borsuka.

[P.....k]

@piotr-zbies: Ja słyszałem, że to pewna grupa w wojsku (dokładnie jeśli dobrze pamiętam jeden generał) lobbowała na rzecz Twardego (gadał tam jakie to Twarde fajne, jak się je zmodernizuje to będzie cacy), a nie wojsko jako takie.

[piotr-zbies]

@Primusek No jest, w SGWP z gen. Gocułem na czele

[P.....k]

@piotr-zbies: O #!$%@?. Czyli sprawdza się powiedzenie, że wojsko chce tego samego tylko lepszego zamiast starać się wynajdywać nowe kierunki rozwoju. To nie dziwię się, że jest tak chłodno jak się spotykają ministrowie ze generałami.

[piotr-zbies]

@Primusek SGWP nie odwzierciedla zdania wojska. Oni mają ból dupy o to, że najważniejszą osobą w wojsku jest gen. Różański, a nie gen. Gocuł, a sami zostali zepchnięci na boczny tor jako "organ doradczy".

Ale że dostępnych Leopardów 2 w dobrym stanie już nie ma, to co mamy robić?

[hreselvger]

@piotr-zbies: Chwila, przecież Kownacki poprosił SGWP o analizę hiszpańskich leopardów, było chyba na ćwitterze.

[piotr-zbies]

@hreselvger: To są 53 sztuki, które nadają się co najwyżej na rezerwę lub przebudowę z powodu swojego stanu technicznego.

[hreselvger]

@piotr-zbies: biorąc pod uwagę naszą pięść pancerną to opcja rezerwy lub/i przebudowy wydaje się bardziej atrakcyjna niż PT-16. A nawet jeżeli PT-16 byłby lepszy od T-72B3, to łatwiej w MON zasadzić opcje zakupu czegoś zagranicznego niż modernizowanie obecnego sprzętu.

Z drugiej strony, Piotrze, wiem że pomiędzy naszymi T-72 a T-72B3 jest dużo różnic, ale czy nasz sprzęt, czy to w zakresie pakietu modernizacji "Wolski" czy innego, bogatego, byłby w stanie osiągnąć