[Arthes]

jakie książki z tematyki #javascript #webdev polecacie? Głównie chodzi mi o dobre praktyki, wzorce, itd...
Te książki są coś warte?
http://helion.pl/ksiazki/javascript-wzorce-stoyan-stefanov,jascwz.htm#opis
http://helion.pl/ksiazki/javascript-mocne-strony-douglas-crockford,jscmoc.htm?utm_campaign=videopoint&utm_medium=redirect&utm_source=

I czy w ogóle istnieje sens kupna takich książek w języku polskim? Pomijając to, że są znacznie tańsze, niż gdybym miał kupować wersje eng.

A jakie w miarę aktualne tytuły polecacie do #nodejs #gulp #sass i wszystkiego, czego się dzisiaj używa?

Wakacje, sporo wolnego i sporo czasu poza domem, dlatego chciałbym dobrze spożytkować wolne chwile :)

[vanot]

@Arthes: Nie kupuj książek w jężyku polskim, nie polecam. Bynajmniej nie dwie pozycje, które dałeś wyżej.

[Arthes]

@vanot: gdzie zatem polecasz kupować książki angielskojęzyczne?

[vanot]

@Arthes: korzystałem z Leanpuba kiedyś, fajnie bo możesz albo kupić samą książkę albo dołozyć więcej grosza autorowi. Ogólnie to wzorce masz ogólno dostępne od Addiego Osmaniego KLIK, co do drugiej pozycji to nie czytałem (kiedyś by się przydało ... :( ). Polecam też serię https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS

[glitnir]

@vanot: Chciałbym napomknąć jedynie o prawie podwójnej negacji, które mówi o tym, iż zaprzeczenie negacji zdania jest tym samym zdaniem. Pozdrawiam.

[vanot]

@glitnir: ?

[glitnir]

@vanot: Tylko się wymądrzam. A w tym przypadku prawdopodobnie nie mam racji :) Razi mnie po prostu używanie słowa "bynajmniej" w mowie potocznej. Choć w tym przypadku zostało chyba użyte poprawnie jako wzmocnienie zaprzeczenia gdyż "bynajmniej" nie jest samodzielnym zaprzeczeniem. Czepiam się

[vanot]

@glitnir: Dzięki za taką analizę moich wątłych wypowiedzi :D, aczkolwiek chyba poprawnie użyłem w tym przypadku:

Partykuła bynajmniej występuje najczęściej w połączeniu z nie (przykład 1), ale też w zdaniu z zaprzeczonym czasownikiem (przykład 2):
 1) Przegrał, bynajmniej nie w wyniku spisku. 
2) Nie mam bynajmniej zamiaru ogłaszać tego drukiem.

[q.....u]

chyba poprawnie użyłem

@vanot: nie

[vanot]

@qwertyu: no to wybacz, już edytować nie mogę.

[Greg36]

@Arthes: https://abookapart.com/
http://www.oreilly.com/
http://www.apress.com/
http://www.wrox.com/WileyCDA/