Wpis z mikrobloga

Inna inteligencja

- jak wyglądałoby inteligentne życie na Ziemi, gdyby nie te kilka milionów przypadków, prowadzących do ewolucji człowieka? A przy okazji ciekawie o tym, jak te wszystkie przypadki zmieniają wiele szczegółów ale nie zaburzają głównego trendu ewolucyjnego.

#ewolucja #biologia #liganauki #gruparatowaniapoziomu #nauka #ligamozgow #mikroreklama
Sierkovitz - Inna inteligencja

 - jak wyglądałoby inteligentne życie na Ziemi, gdy...

źródło: comment_qImVtFoQ5SxeIqzwb4y2cbVvr32iUO9d.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Sierkovitz:

jak te wszystkie przypadki zmieniają wiele szczegółów ale nie zaburzają głównego trendu ewolucyjnego


Jakiś błąd w twoim toku rozumowania nastąpił. To właśnie te "przypadki" to jest trend ewolucyjny, natura nie ma żadnego z góry narzuconego celu jak ma np. wyglądać człowiek za tysiąc pokoleń ale właśnie te losowe zdarzenia powodujące ewolucję doprowadzą do tego jak człowiek będzie wyglądał.
  • Odpowiedz
@mister_pink: Przypadki generują zmienność ale presja selekcyjna jest stała - to, że nasze oczy wyglądają tak a nie inaczej - to efekt przypadku gdzieś tam w mrokach prahistorii. Ale to, że mamy organ do widzenia - już przypadkiem nie jest. W warunkach ziemskich w zasadzie musiały powstać.
  • Odpowiedz
@Sierkovitz:

Wcale nie musiały, wiele jest gatunków na Ziemi które obywaja się bez wzroku, wiele które są niezależne od fotosyntezy.
Gdyby nagle jakimś zrządzeniem losu ludzkość musiała zejść do podziemi i została pozbawiona możliwości używania światła to za te tysiąc pokoleń ludzie nie mieliby pewnie oczu jako organu zbędnego, jak ongiś ogona.
  • Odpowiedz
@mister_pink: Oczywiście - ale też i byśmy nie opanowali planety... Nisze gdzie oczy są niepotrzebne są ubogie i pełne wyzwań - oczy pozwalają na opanowanie bogatych ekosystemów. Inteligencja ma ogromne zapotrzebowanie energetyczne, więc raczej w ciemnościach nie wyewoluuje ci inteligentna rasa.
  • Odpowiedz
@mister_pink: życie oparte na innych pierwiastkach wymagałoby jeszcze większego przypadku, właściwie ogromnego przypadku. Węgiel i wodór to najczęściej występujące pierwiastki we wszechświecie, a my, jak i reszta życia tutaj, głównie z nich się składamy.
  • Odpowiedz
@sveg:

życie oparte na innych pierwiastkach wymagałoby jeszcze większego przypadku


No niestety ale od węgla częściej występują hel i tlen, więc trochę teoria ci się sypie. Powtórzę - nie wiemy tak naprawdę czy w ogóle inne życie poza Ziemią mogło powstać a tym bardziej inteligentne, i na jakich podwalinach i prawach, jeśli istnieje - powstało. W kwestii powstawania zycia(inteligentnego) w Kosmosie branie za wyłączny odnośnik ludzkości jest całkowicie nieuprawnione i
  • Odpowiedz