Wpis z mikrobloga

@kebabzranajaksmietana: Słodkie lewackie #!$%@? - jak łatwo to sprzedać. "Kamienicznik" zabiera nam 75% wypłaty, ale dostajmy w zamian coś realnego - możliwość mieszkania w jego kamienicy i cały pakiet praw z tym związanych. W przypadku instytycji państwowej dostajemy "obietnicę skutecznej służby zdrowotnej/bezpieczeństwa etc.". Raz, że nie mamy możliwości wyegzekwowania tych obietnic, a dwa są na nas narzucane z góry - nie mamy prawo do decyzji czy chcemy płacić podatek, czy
@kebabzranajaksmietana: Wyobrażacie sobie gdyby Razem weszło do sejmu i w obecnej linii opozycyjnej mocno wybił się Zandberg? Już widzę te znaleziska i machinę 'spontanicznych' użyszkodników na wypoke.ru bezwzględnie rozpracowującą każdego, kto podważy dogmat doskonałości władzy ludowej

[SZOK] Marksistowski krzykacz Zandberg korespondował z Sorosem!!!!!

CZY BOLSZEWIZM WRACA? Komunista stalinista Zandberg jazgocze na prezydenta i premiera!

ZANDBERG, DAWNY KOCHANEK NOWACKIEJ, czyli zdeprawowane lewactwo chce pouczać władzę

[UJAWNIAMY] Zandberg, agent duńskiej bezpieki chce zrobić
@kebabzranajaksmietana: nie ma logicznych argumentów dla zbierania 70% dochodu człowiekowi który legalnie zdobył takie pieniądze swoją pracą (mimo, że takich ludzi jest w Polsce niewiele). To jest po prostu zwykła kradzież w sytuacji kiedy innym ludziom zabiera się mniej.

Jeżeli dawało by się takiemu człowiekowi MOŻLIWOŚĆ oddania takiej stawki podatku w imię "wzniosłej solidarności z narodem bla bla bla..." DOBROWOLNIE to wtedy pełna zgoda.

"Pan Lamartine napisał mi kiedyś: "Pańska doktryna
@notrzeba: Tylko celem misiu-pysiu wysokiej progresji podatków dochodowych nie jest wcale funkcja fiskalna (czyli jak największych wpływów do budżetu) i ich późniejszy dystrybucja poprzez aparat państwa, tylko tzw predystrubucja poprzez funkcje stymulacyjne i regulacyjne. Takie podatki mają zmuszać do inwestowania we własne przedsiębiorstwa (czyli w pensje pracowników i podwyższanie produktywności) a nie opieranie się ciągle na taniej sile roboczej z której eksploatacji wypłaca się sowite premie CEO.
Takie podatki mają zmuszać do inwestowania we własne przedsiębiorstwa (czyli w pensje pracowników i podwyższanie produktywności) a nie opieranie się ciągle na taniej sile roboczej z której eksploatacji wypłaca się sowite premie CEO.


@kebabzranajaksmietana: moim zdaniem kluczem jest umożliwienie pracodawcy by mógł wypłacać wyższe wynagrodzenia poprzez zmniejszenie kosztów zatrudnienia takiej osoby (to odnośnie tych pracodawców którzy mają dobre intencje), oraz ułatwienie przedsiębiorcom startu co spowoduje zwiększenie konkurencji (również w kwestii utrzymania
Różnica jest taka, że ja chce by każdy miał równy start, a ty chcesz by każdy równo dobiegł do mety. Nie da się sprawić by CEO i sprzątaczka zarabiali tyle samo gdyż to zakrawa na absurd


@notrzeba: Od ograniczenia nierówności w (m.in) zaproponowany sposób do zrównania (równo na mecie) jest daleko. Pomiędzy obecną sytuacją, a pełną równością jest całe spektrum możliwych stanów pośrednich. Jeżeli nierówności będą się rozjeżdżać to coraz głębiej
@notrzeba: Jeszcze powiedz mi gdzie chcesz zmniejszać koszty pracy, gdy EFEKTYWNE (nie mylić z nominalnym) koszty zatrudnienia należą u nas do jednych najniższych w UE.
Zbyt niskie koszty pracy nieproporcjonalne do aktualnego rozwoju gospodarcze są jeszcze większym hamulcem dla gospodarki niż zbyt wysokie, bo zniechęcają przedsiębiorstwa do inwestowania w swoje firmy, podnoszenie produktywności czy technologie. Przykładowo po inwestować w koparkę + jej operatora, skoro można wziąć 3 murzynów za 7zł/h na
kebabzranajaksmietana - @notrzeba: Jeszcze powiedz mi gdzie chcesz zmniejszać koszty ...

źródło: comment_ytxaIOgysTuBZvMFq8SMI4QEdRdsp6AZ.jpg

Pobierz