[Melcma]

#webdev #naukaprogramowania

Mialem 2 nieudane podejścia do Gulp, zwykle trafiałem na artykuly i poradniki ktorych nie rozumialem.
Tutaj koles idealnie wyjasnia podstawy i za 3 podejsciem sie nauczylem, takze polecam jak ktos mial ten sam problem.
https://www.youtube.com/watch?v=dwSLFai8ovQ

[marcinzwwa]

@Melcma: a dlaczego nie grunt?

[soso]

@marcinzwwa: podbijam pytanie

[npsr]

@marcinzwwa: grunt jest wolniejszy ale popularniejszy :P Ale to jak zapytać czemu ubuntu a nie arch :P

[Melcma]

@marcinzwwa: Wydaje mi sie latwiejszy, na Gulp czesciej natrafialem w artykulach niz Grunt, kiedys na pewno sprobuje i Grunt i sobie porownam.

[G.....n]

@marcinzwwa: Może dlatego, że grunt jest porzucony przez twórców od ponad roku? Albo dlatego, że jest znacznie wolniejszy i bardziej skomplikowany?

[G.....n]

grunt popularniejszy

@npsr: Grunt - 1,5 miliona pobrań w ciągu ostatniego miesiąca.
Gulp - 1,6 miliona pobrań w ciągu ostatniego miesiąca.

[Melcma]

@Ginden:
http://cdn.sixrevisions.com/0510-05-grunt-vs-gulp-infographic.png
Grunt: Number of downloads last month 1.3 million
Gulp: Number of downloads last month ~929,000
-początek 2014

Wygląda na to, że Gulp już wypiera Grunt.

[npsr]

@Ginden: może poszukaj statystyk, które odpowiadają na pytanie ile projektów stoi na gulpie a ile na gruncie. Albo porównaj ilość pluginów do jednego i drugiego :P

Ostatnio tak, ludzie raczej raczej idą w gulpa już od jakiegoś czasu, ale grunt jednak nadal ma ugruntowaną pozycją najpopularniejszego task runnera :P

[ulcior]

@marcinzwwa: tak samo można zapytać: dlaczego nie npm? Każdy korzysta z tego, w czym mu wygodniej pracować. Gulp akurat, moim zdaniem, jest dalece bardziej przejrzysty niż grunt, npm też działa fajnie, ale już jest poziom niżej. Grunt dużo stracił po tym, jak wszedł gulp, bo gulp jest łatwiejszy w opanowaniu i działa na streamach, a nie na plikach tymczasowych - stąd jest szybszy i efektywniejszy. Nadzieją dla niego jest jQuery

[marcinzwwa]

@ulcior: No wlasnie ja sie przymierzam do jakiejs automatyzacji i ciezko znalezc opinie dlaczego grunt dlaczego gulp itd. Musze sam przysiasc i znalezc czas po prostu na przetestowanie jednego i drugiego

[ulcior]

@marcinzwwa: Gulp ma niższy próg wejścia i dosyć skutecznie wypchnął grunta. Co kto lubi. Korzystałem z obu i gulp jest dla mnie świetnym rozwiązaniem, ale też ma swoje dziwności. Na pewno w chwili obecnej jest wydajniejszy, może jQF coś z gruntem zrobią i wróci do łask. Do automatyzacji przez npm też podchodziłem, ale jednak wymaga więcej wiedzy o nodzie. Na początek i na dalszy okres polecam w tej chwili jeszcze

[marcinzwwa]

@ulcior: No dobra, a glowne zadania do ktorych uzywasz automatyzacji to m.in?

[ulcior]

@marcinzwwa: Podstawowo np. warto mieć dwa taski - developerski i produkcyjny i wg nich budować sobie aplikację. developerski odpala np. kompilowanie sass do css, typescript do js, html do angularowych template'ów, konkatenuje pliki do jednego wspólnego js, można dodatkowo zbudować mapy plików js, css do łatwiejszego debugowaniaczy odpalić sobie serwer node'a pod aplikacją. Warto też załączyć developersko watchery na scssy i na jsy. Produkcyjny robi to samo, tylko bez watcherów

[marcinzwwa]

@ulcior: wow, dzieki za wyczerpujaca odpowiedz, co prawda nie tykam wiekszych aplikacji, ale i tak to przedemna wiec przedzej czy pozniej musze ogarnac ;)