Wpis z mikrobloga

@AfterForever: lel, jak on prawie nigdy nie odpowiada na zadane mu pytanie. Trzeba naprawdę nie rozumieć języka polskiego by uważać, ze on się ze swoich słów nie wycofuje. No nie bo żadnych deklaracji w swoich nudnych jak flaki z olejem monologach nie wygłasza.
  • Odpowiedz
@SirSherwood: sam se daj, obejrz ostatni z Kraśko. Ten go pięć razy pytał o nominacje do rządu itp. a ten kluczył. G---o powiedział, ale gadał przez 5 minut. Nie róbcie z Maciara kogoś nie wiadomo jak uczciwego, bo taki nie jest.
  • Odpowiedz
Jeżeli dla kogoś lustracja w wykonaniu Macierewicza jest powodem do dumy to gratuluję poczucia humoru . Mając takie możliwości jakie wtedy posiadał mógł to zrobić 100x lepiej, a tak usłyszeliśmy kilka nazwisk wójtów i sołtysów.
  • Odpowiedz
@tony_soprano: 1. Oskarżasz go, Ty masz dać dowody na potwierdzenie tego. 2. Nie interesuje mnie czyjaś opinia, nawet jeśli to prezydent (Wyjątek jest wtedy kiedy w rozmowie bezpośredniej się dowiem opinii kogoś).
3. Logika cytuje Ciebie > sam se daj, obejrz ostatni z Kraśko. Ten go pięć razy pytał o nominacje do rządu itp. a ten kluczył. G---o powiedział, ale gadał przez 5 minut
post później > Chcesz polemizować? Obal
  • Odpowiedz
@tony_soprano: Akurat co do tej wypowiedzi - głównym zarzutem jest kwestia procesu żołnierzy oskarżonych o popełnienie zbrodni wojennych. Co do tej sytuacji, popieram działania Macierewicza. Można gadać o pluciu na nasze Siły Zbrojne itp, ale gdyby sprawa wypłynęła nie od kogoś w jakiś sposób z nimi związanego, ale od mediów, byłoby o wiele gorzej, do tego poszedłby argument o ukrywaniu zbrodniarzy. To trochę tak, jakbyś miał wybierać, czy wolisz strzał
  • Odpowiedz