[n.....c]

Uwaga wypokowi programiści za 15k: nikt nie chce wam zabrać 75% hajsu. Na obrazku macie wyjaśnione jak działa progresja. A teraz idźcie i nie #!$%@? głupot

Pozdrawiam

#4konserwy #neuropa #polityka

[ChewBaki]

@nieumiemtanczyc: Nieźle jesteś jebnięty.

[edgar_k]

ale po co sprowadzasz własną argumentację do absurdu?

@grzegorz-zielinski: ale jak absurd - skoro to nic złego, że zapłacą wiecej, to czemu nie 80%, skoro i tak "zostaje" wiecej niż u kasjerki. Pytam - dlaczego 30% a nie 80% - i prosze o logiczną odpowiedz. To chyba nic złego, że bogatsi zapłacą trochę wiecej, nie?

do jakich krajów?

@nieumiemtanczyc: a które kraje są najbardziej innowacyjne obecnie - podpowiem - te,

[g.....i]

@edgar_k: bo nie jest potrzebne 80%, a wystarczy 30%

[edgar_k]

bo nie jest potrzebne 80%, a wystarczy 30%

@grzegorz-zielinski: wystarczy do czego 30%? Tak samo jak wystarczy, by wszyscy płacili po te 18 procent.

[kamil150794]

@Niedowiarek: Czemu? Mi od zawsze naturalne wydawało się, że ten kto zarabia więcej, płaci większe podatki.

[n.....c]

USA, Australia.

@edgar_k: czyli kraje z głębszą progresją niż jest w PL więc chyba nie o to chodzi

[g.....i]

@edgar_k: do tego do czego wystarczy by wszyscy płacili po te 18 procent. Rozumiem, że nie jesteś za kwotą wolną od podatku?

[n.....c]

Tak samo jak wystarczy, by wszyscy płacili po te 18 procent.

@edgar_k: albo, żeby biedniejsi nie płacili nic a bogatsi trochę więcej jak w Australii którą pochwaliłeś

[edgar_k]

czyli kraje z głębszą progresją niż jest w PL więc chyba nie o to chodzi

@nieumiemtanczyc: patrz na całośc obciążeń - w UK wyższy podatek dochodowy nadrabiasz brakiem np. składki zdrowotnej. Poza tym czy głębszą... w UK drugi próg to zdaje się 45k funtów - czyli 260k złotych, gdzie już dawno jestes na samej górze listy.

Rozumiem, że nie jesteś za kwotą wolną od podatku?

@grzegorz-zielinski: nie - bo to

[n.....c]

patrz na całośc obciążeń - w UK wyższy podatek dochodowy nadrabiasz brakiem np. składki zdrowotnej. Poza tym czy głębszą... w UK drugi próg to zdaje się 45k funtów - czyli 260k złotych, gdzie już dawno jestes na samej górze listy.

@edgar_k: za 45k funtów kupisz w UK zdecydowanie mniej niż w PL za 260k cebulionów, ale jeśli się czepiasz tych konkretnych liczb z grafiki to mi też do konca nie odpowiadają.

[edgar_k]

bo sa biedni i nie ma co im dowalać

@nieumiemtanczyc: to może jeszcze im dołożmy? Żeby nie byli tacy biedni..

Jest to przykra konieczność. Z dwojga złego lepiej zabrać temu kto ma więcej niż temu kto ma mniej.

@nieumiemtanczyc: no i pytam - czemu nie zabrać tym co mają więcej niż jakies ustawowe minimum? Komu potrzebne dwa samochody, jak są tacy, co nie mają wcale?

[n.....c]

@edgar_k: #!$%@? stary, wyobraź sobie że robisz państwo. Musisz kupić 100 czołgów bo Sergiejowi na wschodzie odpeirdala. Musisz zgarnąć hajs. Czy nie jest dla Ciebie w żaden sposób oczywiste, że najpierw ściągasz hajsy z tych co mają dużo, a tym co mają mało z czystej ludzkiej przyzwoitosci wolisz nie zabierac wcale?

[edgar_k]

a tym co mają mało z czystej ludzkiej przyzwoitosci wolisz nie zabierac wcale?

@nieumiemtanczyc: heh, kupowanie czołgów i ludzka przyzwoitość ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poza tym odpowiesz - czemu nie zabierac tym, co mają więcej niż minimum do życia, bo potrzeba dużo czołgów?

[Kura_Wasylisa]

@nieumiemtanczyc: przypominam ze w obecnej formie pit ma sluzyc wylacznie kontrpli zrodel docho obywateli. Czy 1% czy 15 nie ma duzego znaczenia bo wplywy z niego sa male np w stosunku do akcyzy

[n.....c]

heh, kupowanie czołgów i ludzka przyzwoitość ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@edgar_k: obrona jest jak najbardziej przyzwoita

czemu nie zabierac tym, co mają więcej niż minimum do życia,

Bo to jest absurd. Po opodatkowaniu podatnik powinien pozostać w miarę podobnej sytuacji finansowej jak przed opodatkowaniem, a nie w drastycznie gorszej.

[edgar_k]

Po opodatkowaniu podatnik powinien pozostać w miarę podobnej sytuacji finansowej jak przed opodatkowaniem, a nie w drastycznie gorszej.

@nieumiemtanczyc: No czyli czemu nie 80% zabierać - i tak będzie w LEPSZEJ sytuacji niż grażynka z 1,6k.

[n.....c]

@edgar_k: czytaj uważnie proszę, po opodatkowaniu masz Ty być w podobnej sytuacji w jakiej byłeś przed opodatkowaniem

[n.....c]

@Kura_Wasylisa: ale to ciągle jakies 70 mld cebulionów w budżecie, nie wiem czy można to czymś obecnie zastąpić

[edgar_k]

czytaj uważnie proszę, po opodatkowaniu masz Ty być w podobnej sytuacji w jakiej byłeś przed opodatkowaniem

@nieumiemtanczyc: czyli 30% mniej to jest "podobna sytuacja", ale 18%, które ma placic grazynka to już strasznie różna sytuacja?

[n.....c]

@edgar_k: tak :) własnie odkryłeś prawo malejącej użyteczności krańcowej