Wpis z mikrobloga

@Pavvl0: doskonały przykład niesprawiedliwości, o której mówie - czemu chcesz mi zabrać jeszcze 10% wiecej jak już płace wiecej niż inni za to samo? podatek powinien być degresywny, a nie progresywny, który jest niesprawiedliwy i nielogiczny - przeczytaj jeszcze raz co napisałem
  • Odpowiedz
@Paladin_Woodrugh: Mylisz przyczynę ze skutkiem. To tak jakbyś zaobserwował, że jakiś bogaty sąsiad rozdaje pieniądze charytatywnie I DLATEGO jest bogaty :)

Szwed czy Norweg po opłaceniu tych absurdalnych opłat i podatków w cale taki bogaty nie jest, to mit. Byłby ZNACZNIE bogatszy gdyby nie wysokie podatki. Rządy lewicowe wykorzystują fakt, że z bogatego społeczeństwa można zdzierać stopniowo coraz więcej i więcej i nie doprowadzić do buntu, bo w końcu ludzie
  • Odpowiedz
@Paladin_Woodrugh: Masz przykład Szwajcarii gdzie najwyższy podatek dochodowy wynosi 13%, więc nie można powiedzieć że tam najbogatsi odciążają tych najbiedniejszych. I co, żyje im się z tego powodu źle? W Senegalu mają 0%-50%, na Arubie 7%-59%, w Republice Środkowoafrykańskiej 0%-50% i jakoś nie słychać żeby te kraje prężnie się rozwijały. Grecja idzie na dno chociaż ma podobne podatki jak Niemcy. Portugalia i Hiszpania z 15%-48% podatkami i sporymi kwotami wolnymi
  • Odpowiedz
@redrubies: dlatego należy porównywać podobne kraje, będące w bliskim sąsiedztwie. Przykładowo, obserwując celtyckiego tygrysa widzimy, że skuteczne reformy wolnorynkowe są w stanie nie tylko podnieść kraj z kolan, ratując od głodu, ale także wynieść go do poziomu bogatych sąsiadów, odwracając zajebiście intensywną emigrację. I w tym samym czasie widzimy, że w Szwecji progresja podatkowa zapewniła odpowiednie finanse dla państwa, które to umożliwiły zapewnienie wysokiej jakości usług publicznych, dróg, szkół, urzędów
  • Odpowiedz