Wpis z mikrobloga

A to akurat jest cudowne u lewactwa. Wszędzie w tłumaczeniu swoich teorii szukają nawiązania by #!$%@?ć kościołowi. Żenująca dziecinada. Tak na marginesie Rolnicy nie płacą podatków ale nie słyszę żeby żaden lewak się ich czepiał. Wręcz przeciwnie. Zatraciliście się we własnych rzygowinach.
Ponadto małżeństwo to nei jest widzi mi się tylko instytucja prawna między dwojgiem ludzi różnej płci fizycznej ( pisze fizycznej bo szajbusy ostatnio wymyśliły, że płeć sobie można wybrać samemu...)dająca
@victorek:

A to akurat jest cudowne u lewactwa. Wszędzie w tłumaczeniu swoich teorii szukają nawiązania by #!$%@?ć kościołowi.


A to wina lewaków że to akurat Kościół najbardziej angażuje się w zaglądanie ludziom do łóżek? To wina lewaków że dwóch gejów uprawia seks a dupa najbardziej boli Katoli?
Będę #!$%@?ł kościołowi tak długo aż nie wróci do swoich chrześcijańskich korzeni. Bo szerzenie nienawiści do kogokolwiek nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem a
@qnebra:

jak dajmy na to dwaj mężczyźni, bez żadnych surogatek i adopcji, będą mieć własne poczęte i urodzone dziecko, to już sam nie wiem.

Ale tego samego dziecka nie będą mieć osoby bezpołodne czy takie, które w wyniku choroby trwale utraciły możliwość spłodzenia potomka.
że są zdolni do prokreacji. Homo para nie jest do tego zdolna dlatego nie należy się takowej przywilej małżeństwa.

@victorek: To może zabronimy małżeństw hetero, którzy nie chcą lub nie mogą mieć dzieci?
Jak po 2 latach małżeństwa nie pojawi się dziecko, to obowiązkowy rozwód ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@SirPsychoSexy: jakby tak się zacząć zastanawiać nad każdym możliwym wyjątkiem i możliwością, to już lepszą opcją byłoby zostawienie tej kwestii bez regulacji prawnych. Chyba że ktoś woli monstrualnie grube i zawiłe ustawy.
@victorek:

bo mogą próbować ;)

A sorry nie doczytałam, liczy się to, czy próbują. A kto to będzie sprawdzał - wyznaczony urzędnik będzie przyglądał się kopulacji i sprawdzał, czy próbują mieć dziecko, czy unikają spełnienia obywatelskiego obowiązku wynikającego z małżeństwa i używają gumy?
@qnebra: Wystarczyłyby związki partnerskie, dające prawne "przywileje" jak małżeństwo.
Daję w cudzysłowie, bo są o kwestie, które nic nie kosztują społeczeństwo - takie jak prawo do informacji o stanie zdrowia, pochówku, załatwianiu spraw w urzędach, bankach, ustawowego dziedziczenia - ogólnie rzeczy, które po prostu ułatwiają prawne życie dwojga ludzi.

BTW. Swoją drogą rzekome korzyści finansowe w Polsce wynikające z małżeństwa, jakie mają mieć heteroseksualne pary za "możliwość płodzenia dzieci" to mit
@LittleStranger: Przyrównywanie heteroseksualnego małżeństwa do homoseksualnych związków partnerskich to jak przyrównywanie piernika do wiatraka. Kiedy w końcu prawaki zrozumieją, że Ci ludzie potrzebują jakiejś legalizacji swoich związków. Kiedy w końcu lewaki zrozumieją, że małżeństwo jest stworzone dla heteroseksualnych par. Kiedy w końcu ludzie zrozumieją, że z punktu widzenia PAŃSTWA małżeństwa heteroseksualne dają mu większe korzyści niż związki homoseksualne ( prokeracja, biologii nie oszukasz a nowych podatników robić trzeba).

Małżeństwa homoseksualne -