[iksem]

Jestem autorem strony http://www.testenglishnow.com/ gdzie możecie sprawdzić swój angielski. Zastanawiam się nad tym w jaki sposób można by dodać element rywalizacji pomiędzy użytkownikami? Macie jakieś pomysły.

edit: kocham to uczucie, patrz screen ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#webdev trochę #programowanie

[IntDoubleFloat]

@iksem: Fajna rzecz. Moim zdaniem ta reklama na środku rozprasza lub uczy aby ją ignorować ale pewnie pomaga w przypadkowych kliknięciach :P

Co sądzisz o tym pomyśle: dwóch losowo dobranych użytkowników rywalizuje, z tymi samymi pytaniami, kto najdłużej będzie odpowiadał bez błędu i np. wygrany wtedy otrzymuje punkt. itp. itd. tylko bez rejestracji, użytkownik będzie identyfikowany po sesji więc kiedy wejdzie jeszcze raz lub wyczyści historię to zacznie od 0

[iksem]

@IntDoubleFloat: właśnie coś takiego mi chodziło po głowie, ale nie potrafię jeszcze dokładnie tego opisać, dzięki!

[M4ks]

Nie kupuje się nowych zwierząt do salonu.

@korynt: bo... Ty zabraniasz? To test ze znajomości języka, a nie trendów w wystroju wnętrz.
Skonczyleś politechnikę, zgadłem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Eggy]

@iksem: bardzo fajne, ale uważam, że mógłbyś zrobić jakiś większy setTimeout() jak user poda złą odpowiedź, bo nie można się w ten sposób za dużo nauczyć ;)

[IntDoubleFloat]

@iksem: Lub niekoniecznie dwóch. Np 5 lub 10, i będą powoli odpadać a ostatni zdobędzie punkt a ci co odpadną od razu dołączają do nowej rywalizacji. Oraz limit np. 50 lub 100 pytań, po których wszyscy, którzy zostali otrzymują punkt. Lub podobne wariacje tego pomysłu.

[M4ks]

bo zwierzak dla salonu(??).

@Wyrewolwerowanyrewolwer: no to może wprowadzmy poprawne i poprawniejsze?
Czyli test na inteligencje, kojarzenie faktow czy znajomość gramatyki?

No i nadal nikt nie podał jednej słusznej odpowiedzi do kolejnego pytania, że

[M4ks]

jest właśnie kali jeść kali pić, bo zwierzak dla salonu(??).

@Wyrewolwerowanyrewolwer: kurde, czytam i nie mogę uwierzyć. Zdanie niepoprawne GRAMATYCZNIE bo nie mieści się jednemu pajacowi z drugim użycie mniej oczywistego rzeczownika...

[k.....t]

@M4ks: Do you know the man who is talking to your brother

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@M4ks: Nie, nie wprowadzimy poprawnych i poprawniejszych. Te poprawne są dobre i prawie każdy sobie z tym radzi. Nikt nie będzie dla Ciebie aż tak drastycznie obniżał progu i poziomu, bo nie potrafisz ogarnąć najprostszych rzeczy.

Do you know the man who is talking to ... brother?

Tutaj faktycznie można się trochę zastanawiać. Ale znowu -> kontekst. Nie ma tutaj praktycznie żadnego, więc pasuje tylko your. Gdyby w trakcie była

[M4ks]

@korynt: @Wyrewolwerowanyrewolwer: no więc co jest nie tak z their brother?

Nie ma tutaj praktycznie żadnego, więc pasuje tylko your.

@Wyrewolwerowanyrewolwer: nie ma kontekstu, wiec pasuje tylko moja odpowiedz, ktorej

[k.....t]

@M4ks: their brother oznaczałoby "ich brat". Nie wiem o co ci chodzi z tą ilością braci.

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@M4ks: Dokładnie jak wyżej. Their brother nie pasuje, bo kim są "oni"? Wskaż "ich" w zdaniu to uznam Twoją odpowiedź. W innym wypadku... Po prostu mógłbyś przestać się ośmieszać.

[M4ks]

their brother oznaczałoby "ich brat". Nie wiem o co ci chodzi z tą ilością braci.

@korynt: o to, że jest tych braci czy rodzeństwa więcej - stąd ICH.

Wskaż "ich" w zdaniu to uznam Twoją odpowiedź.

@Wyrewolwerowanyrewolwer: a wskażesz meble w poprzednim? Zdanie jest gramatycznie poprawne, zarówno z your jak i z their, przykro mi.

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@M4ks: Oczywiście. Meble kryją się za salonem w poprzednim przykładzie. Tutaj za bratem ciężko jest wyciągnąć wniosek o innych całkowicie innych ludziach. Oczywiste jest, że chodzi o brata rozmówcy.

Z resztą. Jak sam autor napisał: trzeba wybierać odpowiedź, która ma największy sens
I tym powinieneś się kierować. Jak sobie nie radzisz/nie potrafisz tego zaakceptować to Twój problem i musisz z tym żyć.

[Buda]

@M4ks:

Widzę, że się uparłeś z tymi zwierzętami do salonu.
Może przekona Cię argument, że "animal" w tym zdaniu nie jest poprawne.
Słowo some daje nam do zrozumienia, że nie jest to jedna rzecz, a więc animal występujące to w liczbie pojedynczej nie pasuje.

[adek_es]

@M4ks: oh, jaki jestem do przodu i myślący "out of the box". Co za ograniczone prymitywy na tym mirko. Czas dla nich aby wyjść z piwnicy! Mają ambicje jedynie się .. stfu .. nażreć. Żadnych wyższych celów, gdyby wszyscy byli myśleli otwarcie jak ja, to nasza cywilizacja byłaby 2 stopnie rozwoju do przodu!

[iksem]

@M4ks: @ly000: @korynt: @Wyrewolwerowanyrewolwer: @Buda: @adek_es: @IntDoubleFloat: @Eggy: @MetroStation:

zapraszam do dodawania własnych pytań http://www.testenglishnow.com/add