Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MarteenVaanThomm_GpSo44J1Sb,q60.jpg)
MarteenVaanThomm +36
Czy tylko ja mam wrażenie, że od 2-3 lat jest straszna posucha w grach AAA? Nie ma w co grać w ogóle.
Pykam sobie trochę od niechcenia w Mafię 2 i szczerze mówiąc nie wiem co dalej xD Starocie ogrywane w kółko te 7-10 lat temu dużo straciły, niektóre tylko stały się bardziej drewniane, ale niektóre za to praktycznie są do kosza.
Gothic Remake - nawet nie ma daty premiery, a po
Pykam sobie trochę od niechcenia w Mafię 2 i szczerze mówiąc nie wiem co dalej xD Starocie ogrywane w kółko te 7-10 lat temu dużo straciły, niektóre tylko stały się bardziej drewniane, ale niektóre za to praktycznie są do kosza.
Gothic Remake - nawet nie ma daty premiery, a po
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/cead4e4b2533d5b75c49799a7530bd986dc6329823095cb2010e13dfb2b40418,w150.jpg)
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/e41c53215634decb18b383209e332da64f1bf7dc2fd4b67ac77997a8a6461686,q60.jpg)
katienca +83
Czy ja jestem staroświecka uważając, ze takie szczegóły powinno się dzieciom tłumaczyć jak są zaraz przed okresem dojrzewania? Czy naprawdę małe dzieci (książka dedykowana jest dla 2-4 latków) musza wiedzieć gdzie jest łechtaczka, wargi mniejsze i większe? Nie wystarczy po prostu wytłumaczyć, ze chłopak i dziewczyna maja rozniace się od siebie miejsca intymne?
#pytanie #dzieci
#pytanie #dzieci
![](https://wykop.pl/cdn/c3201142/17b15df786bf2e125db6a0456be71ecb5122718fa303f8e49ffd2da5d08e72f8,w150.jpg?author=katienca&auth=beb572f34eea914a4721944b911ed87b)
Takie dawanie mandatów to patologia jakaś.
Komentarz usunięty przez autora
@mhrok a co mialem sie klocic? Przeciez "wina" ewidentnaa, w sadzie nie wygram.
@jarema87 napisallem o tym wyzej.
@Ricken pomyślałem o uciekaniu ale bylem pewny ze o taka #!$%@? to ich ugadam albo mi pouczenie dadza a tu zdziwko...
Komentarz usunięty przez autora
Czyli wolno Ci przejść przez jezdnie jak do pasów masz dalej niż 100 m, jednocześnie trzeba zachować ostrożność, nie można stwarzać zagrożenia i nie ma się pierwszeństwa (i o tym mówi ust 3).
Czyli nie masz racji.
@wojtek9214: Nie dostałeś, a *przyjąłeś* mandat.
@policjaa: a żebyś Ty chciała wiedzieć. Ci z drogówki to są chyba jacyś weterani Counter Strike'a bo mają kampienie w najmniej widocznych miejscach opanowane do perfekcji. Kiedyś sama się zdziwisz jak Ci na pustkowiu z za kamienia radiowóz wyrośnie. Mnie dwa razy capnęli na skrzyżowaniu, przez które wcześniej przechodziłem przez 3 lata codziennie w drodze do pracy
50zl mandat :)
Środek dnia, jechało jedno auto bardzo daleko, była to policja...
#!$%@?.
@Loloman: No nie wiem jak ty to rozumujesz ale przecież punkt 3 wyklucza przypadki z punktu drugiego jeśli nie ma przejścia dla pieszych więc stwierdzenie @kinlej się zgadza
Nie przyjąć mandatu a w sądzie wnieść o umorzenie ze względu na "znikomą szkodliwość społeczną", która wszak była. Nawet nie znikoma a wręcz żadna.
Pkt 2 mówi o przypadku gdy nie ma przejścia dla pieszych (jest dalej niż 100 m)
Pkt 3 mówi o tym samym przypadku co pkt 2, ale precyzuje KIEDY wolno z tego skorzystać i czy masz czy nie pierwszeństwo. Tak się konstruuje prawo, że nie wszystko opisuje jeden pkt, ale często kilka. Dlatego w pkt. 3 masz mimo wszystko wyraźnie napisane że odnosi się to do pkt 2.
Przykro