[Sproket20]

Look I work on advanced electronics in many cars, trucks, planes, ect. I live about 5 miles from NASA, I've seen the space craft in person, the technology in the 60's was CRAPY, c'mon man did you even have a color tv then...? What about a nice digital watch? Or how about a pocket video game...? NO! Because the technology sucked.
This Big hunk of CRAP NEVER WENT TO THE MOON. The main control panel has about 200 toggle switches, OLD JEWEL lights, some buttons, and some other goofy looking crap. LET ME TELL YOU ALL... switches, lights, relays, and fancy buttons don't take you to the MOON. The only way that thing could get to the moon, was if they put it in a giant canon and shot it to the moon.
The space shuttle goes to an altitude of around 400 miles and its a gamble if they make it back alive.. WITH TODAYS TECHNOLOGY... But in the summer of 1969, America launched a metal hunk of crap, somehow guided it 250.000 miles away, landed it, played golf, went for a drive, made a movie, and had enough fuel to relaunch, and guide another 250.000 miles to Earth. And the whole world ate it up. Well I don't... If you believe they really did go, sit on your roof tonight, look at the moon, and really think about it... and give your pet sasquash a beer.
I know you feel cheated, so you don't want to admit they did not go, or you want to hold on to the belief that you got to see a man land on the moon. Believe what you want. The truth is there... right on NASA road 1, right off of 45 south. In Houston. #heheszki #astronomia #kosmos nie no byli tam na bank. ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Sproket20]

@newerty: rosja nie ma zwiazku z nasa? Ok to gdzie cwicza wszyscy roznonarodowi kosmonauci w tym wielkim basenie? Wlasnie w rosji

[only]

@Sproket20:

I mało tego tyle tysiecy km spowrotem wrócił? Pokaż mi technologię by 300.000 km sobie ot tak przelecieć w próżni?

300.000 km x2 i ile to palilo na godzine?

Pytanie, odpowiedz bez sprawdzania

[only]

@Sproket20: Znalazłem Twój inny komentarz:

Jak ma sie spalac paliwo w kosmosie bez tlenu? I to przez 300.000. Rozumiem ze chodzi o wystrzelenie rakietki a potem juz nie potrzeba paliwa bo jest jakas magiczna sila w próżni i tym statkiem steruje 2x300.000km - ok to ma sens

Miałeś fizykę w szkole? Jeśli tak, to czemu wagarowałeś?

[Sproket20]

@only: no to powiedz mi zasadę działania takiego silnika w próżni.

[only]

@Sproket20: w dużym uproszczeniu: gazy w wyniku spalania odrzucane są z dużą prędkością dzięki czemu rakieta uzyskuje pęd. Im więcej tych gazów wypływa z dyszy w określonym czasie, i im większa jest ich prędkość wylotowa, tym większy jest ciąg.

[Sproket20]

@only: dobrze. powiedz jeśli to co mówisz jest prawdą poniżej jest zdjęcie statku kosmicznego. wskaż choć 1 zbiornik na tym zdjęciu który pozwoli wrócić na księżyc.

[only]

@Sproket20: Chciałeś napisać na Ziemie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
Na zdjęciu znajduje się jedynie lądownik. Z racji tego, że na Księżycu nie ma atmosfery oraz grawitacja jest znacznie słabsza niż na Ziemi, to nie trzeba było dużo energii do wyniesienia modułu na orbite Księżyca. Zbiorniki znajdowały się wewnątrz, załączam obrazek.
Moduł który zawierał paliwo potrzebne do powrotu na Ziemie krążył na orbicie. Po wystartowaniu dokonano manewru

[Sproket20]

@only: pics made by adam słodowy chyba ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[only]

@Sproket20: co teraz? Flaga łopocząca na wietrze już była? Brak gwiazd? :D

[Sproket20]

@only: widziałem tą animację. wygląda naprawde profesjonalnie dobrze przemyślana w latach 60. szkoda że po 45 latach nie potrafimy tzw lekkim ujem tam polecieć. technologia poszła do przodu ale ujj nie ma potrzeby.

[only]

@Sproket20: to prawda, nie ma potrzeby, ale potrafimy. Daj mi jeden powód, dla którego mielibyśmy wysłać tam znowu człowieka.

[Sproket20]

@only: nie znowu tylko czy w ogóle da się polecieć w kosmos. bo wg mnie za dużo ściem co do tych misji kosmicznych było.

zaginione taśmy
kamienie z księżyca sfejkowane
zdjęcia wyretuszowane
można dużo wymieniać wiec pytanie po kiego to robili takie akcje? jeśli faktycznie tam byli? po

[only]

@Sproket20: I żadne z tych rzeczy nie dowodzi, że to miałaby być ściema. Znowu zrobiłeś wpis z pasami Allena, mimo, że już 2 razy dawałem Ci linka w którym obalam tę teorie. Czyli zataczasz koło.

[Sproket20]

@only: skopiowałem tylko czyiś komentarz

[only]

@Sproket20: oczywiście bez źródeł, znalazłem oryginalny komentarz na jakieś stronie typu "tylkoprawda peel". Żadnych źródeł, linków, nic. Koleś sobie dopowiedział, że skoro teraz dopiero je dokładnie badają, to znaczy, że wcześniej nie wiedzieli czy są szkodliwe....

[only]

@Sproket20: tak btw. to bardzo ciekawe jest to, że osoby które głoszą tego typu teorie w znacznej większości przypadków nie wiedzą jak działa silnik rakietowy czy nie znają zasad dynamiki Newtona, przypadek? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[d.....4]

@Sproket20: pograj w kerbale i przestań p-------ć

[d.....4]

@only: dzięki za tą grafikę, właśnie czegoś takiego szukałem :D