Wpis z mikrobloga

@dikamilo: coś o tym słyszałem. a po ludzku w czym to fajniejsze od notepada++? i czy oprócz plików źródłowych o zwykłych rozmiarach "łyka" csv po kilka MB bez zwiech? :P
  • Odpowiedz
Mam nadzieje, że lepsze to niż ten cały brackets. Jak narazie nie widziałem, żeby coś było lepsze niż notepad++. Niech ktoś jakąś reckę tego atoma.
  • Odpowiedz
@Rst00:
- kiepska obsługa find/replace (może kwestia przyzwyczajenia)
- Słaba obsługa skrótów klawiszowych (może nie znam, ale te standardowe nie zawsze działają)
- jak kliknę 2 razy przed nawias klamrowy to nie zaznacza całej sekcji
- na menu z boku nie mogę sobie przeciągać plików między katalogami xD
- ubogie
  • Odpowiedz
- brak rozszerzania o pluginy
- brak zmiany kodowania/konwersji kodowania
- brak opcji pokazywania ukrytych znaków
- gdzie są opcje typu toUppercase?
- czasami szaleje przy domykaniu nawiasów i robieniu automatycznych wcięć
- brak możliwości ustawienia lewego marginesu
  • Odpowiedz
@zerozero7: atom jest bezpłatny, open source tworzony przez githuba, kod źródłowy jest na githubie, wydawany jest na Windows, Linux, OS X, rozszerzenia pisze się w coffe scripcie ;) Nie wiem gdzie to czytałeś że jest płatny.
  • Odpowiedz
@ilmash: nie ma co porównywać tego z Notepad++, bo to zupełnie co innego. N++ nadaje się do edycji plików na szybko. Zresztą nawet w tym chyba wszystko jest lepsze niż N++ (np. Geany).
  • Odpowiedz