Wpis z mikrobloga

@Yahoo_:

„Mogę kupić pornografię w domu, mogę ją oglądać, mogę nawet mieć na swoim komputerze dziecięcą pornografię. Jeśli stworzycie dziecięcą pornografię bez wykorzystywania żadnego dziecka, jest to w porządku czy nie? Nie powinno się tego karać. Oglądanie tego nie jest karalne, karalne jest wykorzystywanie dzieci” – oświadczył Korwin-Mikke.


kolejne uproszczenie, które stosujesz podobnie jak "dziennikarze"
@hesar: No i gdzie manipuluję? JKM jest jedynie przeciwko produkcji pornografii z udziałem dzieci (w sumie to ciekawie się ma do poglądu, że 5latkę można wydać za mąż). Oglądanie ma nie być karane, oglądanie takiej, w której dzieci nie są wykorzystywane też nie ma być karane. Co w zdaniu "JKM chce zalegalizować dziecięcą pornografię" jest tak bardzo manipulacją? Czy stwierdzenie, że w Holandii marihuana jest legalna jest manipulacją?
@Yahoo_: ja #!$%@?ę
dlaczego ludzie nie potrafią czytać?
"jeśli stworzycie pornografię dziecięca bez wykorzystywania dzieci to mogę to oglądać czy nie?"
poza tym używasz klasycznej sztuczki z dziedziny retoryki - nigdzie nie użyłem słowa manipulacja (które ma pejoratywne zabarwienie) - użyłem słowa uproszczenie
ze skomplikowanej merytorycznie wypowiedzi zbudowano przekaz "Janusz Korwin-Mikke chce zalegalizować dziecięcą pornografię, ergo jest pedofilem i chce wykorzystywać seksualnie dzieci"
@baney114: Ale to prawda.

"Mogę kupić pornografię w domu, mogę ją oglądać, mogę nawet mieć na swoim komputerze dziecięcą pornografię. Dlaczego nie? To mój dom, mój komputer, więc mogę to oglądać.

Jeśli stworzycie dziecięcą pornografię bez wykorzystywania żadnego dziecka, jest to w porządku czy nie? Nie powinno się tego karać. Oglądanie tego nie jest karalne, karalne jest wykorzystywanie dzieci" - mówi Mikke w brytyjskim dzienniku.


Jak stworzyć dziecięcą pornografię bez wykorzystywania
@baney114:

bok mnie baba czyta Fakt xD a tam wielki naglowek: KORWIN CHCE ZALEGALIZOWAC PORNOGRAFIE Z DZIECMI?


Fakt zdaje relacje z tego, co było w The Telegraph. Nie widzę w tym nic dziwnego, zresztą w nagłówku pyta o to, nie stwierdza. Za to w The Telegraph był taki nagłówek:

legalise child pornography and scrap benefits, promises candidate


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/11595712/Polish-presidential-election-legalise-child-pornography-and-scrap-benefits-promises-candidate.html
@naczarak: śmiesznie zagrałeś teraz :) Nawet sam nie widziałem, że kiedyś to gówno wykopałem. No ale panie

sami często wykopują FAKT


może nie manipuluj. Jeszcez powiesz, że kupuję i czytam w autobusie.
@Chulio: to poczytaj sobie fragment KK

3) w art. 202:

a) po § 4a dodaje się § 4b i 4c w brzmieniu:

„§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzone albo przetworzone wizerunki małoletnich uczestniczących w czynnościach seksualnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Poza tym wątpię czy pedofila zaspokoi animacja.


@Chulio: No wlasnie nie zaspokoi i siegnie po dizeci. Ale pronografia rozbudza chore instynkty. Wielu seryjnych gwlacicieli zeznawalo że na poacztku było duże zainteresowanie porgnografia.
@hesar: Czyli jeśli ktoś napisałby, że Janusz Korwin-Mikke chce zalegalizować marihuanę ergo jest ćpunem i chce leżeć zćpany 24/7? Czy jeśli ktoś napisałby, że Janusz Korwin-Mikke chce zalegalizować prostytucję ergo jest prostytutką i chce się sprzedawać na dworcu? Czy jeśli ktoś napisałby, że Janusz Korwin-Mikke chce zalegalizować aborcję ergo jest w ciąży i chce ją usunąć?

Coraz śmieszniejsi stają się co poniektórzy w tłumaczeniu słów JKMa. A za swoje słowa trzeba
@EmpireAgent: Ogladlaem kiedys program na ten temat. Zeznawał np. pedofil z ktorego z krajów skandynawskich. Powieidzął że majac 14 lat ogladał program o nudystach w kotrym pokazywano jego nagie rowiesniczki. I pomimo ze on doroslal nadal podobaly mu sie wlasnie dzieci. Potem ogladanie pornografi przestało mu wystarczac i przeszedł do działania.

No i jest jeden z najbardizej znanych seksualnych morderców Ted Bandy:
W noc poprzedzającą stracenie Bundy udzielił nagrywanego wywiadu doktorowi
Z pronografia jest jak z alkoholem czy narokotykami. Dla wielu jest on tylko etapem...


@szurszur: Z kawą i herbatą też tak jest. Niektórym to wystarczy, czasami tylko posłodzą, najpierw cukrem z jednej łyżeczki , później dwie łyżeczki cukru i nawet sobie nie zdają sprawy , że są już na równi pochyłej pędząc w dół do zatracenia.
@Chulio:

Jak stworzyć dziecięcą pornografię bez wykorzystywania dzieci? Przecież to jest jakiś farmazon.

Poważnie jesteś tak niedomyślny? Można np. podstawić młodo wyglądającą 25-letnią aktorkę i napisać, że ma 13 lat. A później, jak Chulio będzie chciał kandydować do rady miasta, przemycić mu taki filmik na dysk i zaprosić prokuratora do zabawy. Oczywiście #!$%@? faktycznie wykorzystujące dzieci powinni być ścigani z całą surowością.
@Dutch: Poważnie jesteś taki naiwny, że uważasz że ktoś pomyliłby pełnoletnią dziewczynę z 13-latką? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Poza tym to taki wiek graniczny, powyżej to już nie pedofilia z medycznego punktu widzenia. Rozmawiamy o prawdziwej pedofilii a nie dwudziestolatkach przebierających się w szkolne mundurki.
@Chulio:

Poważnie jesteś taki naiwny, że uważasz że ktoś pomyliłby pełnoletnią dziewczynę z 13-latką? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Poważnie jesteś tak naiwny, że nie wiesz że to się już dzieje na masową skalę?

Rozmawiamy o prawdziwej pedofilii a nie dwudziestolatkach przebierających się w szkolne mundurki.

Na razie rozmawiamy o tym, żeby ścigać producentów i bandziorów, a nie Sebę-piwniczniaka, który trafił (albo ktoś wszedł z jego kompa, albo
@Dutch: Znasz jakiś przykład kogoś kto jest ścigany za jedno zdjęcie, które przypadkiem mu się zapisało? Janusz chciałby żeby nie ścigać i tych "przypadkowych" i tych którzy mają o #!$%@? tego chorego gówna na dysku, no bo przecież on sobie tylko ogląda na swoim kompie. Co do przykładów, które podałeś to nie ścigałbym ani tirówek ani tirowców, ani producentów koki ani użytkowników.
@Dutch: Nie wydaje mi się, aby film z młodo wyglądającą aktorką można było podciągnąć pod dziecięcą pornografię. Tu prędzej mogłoby chodzić o te wytworzone, przetworzone wizerunki małoletnich.

Ale przecież żadne animacje i inne hentai nie są nielegalne. Poza tym wątpię czy pedofila zaspokoi animacja.


@Chulio: Sęk w tym, że są.

Być może Korwinowi chodzi też o to, że jak już coś takiego powstanie to posiadanie tego nie powinno być karane,
@Chulio: a znasz kogoś skazanego za udostępnianie na torrentach treści objętych prawami autorskimi? A znasz kogoś skazanego za grę u buka przez internet? A znasz kogoś skazanego za obrazę uczuć religijnych? A znasz kogoś z mandatem za parkowanie tyłem do budynku albo zostawienie auta na postoju z włączonym silnikiem? Dla uznania danego przepisu za patologię nie ma żadnego znaczenia czy Iksiński albo Ygrekowski zna kogoś, w kogo taki przepis uderzył. Istotne
@Chulio: @Dutch: Jak dla mnie kuriozalne jest, że nie mogę sobie czegoś tam narysować, nawet na własny użytek. Podobnie absurdalne jest to, że nie mogę w filmiku nie dość że używać przemocy, co nawet jej udawać.

Ogólnie rzecz biorąc przestępstwa seksualne to działka bardzo podatna na zabiegi populistycznych i nakręconych paranoją polityków. Należałoby to napisać od nowa, zaczynając tak jak się zaczęło, bo każda kolejna nowelizacja to było tylko zaostrzanie