Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a w ślad za nim Naczelny Sąd Administracyjny orzekły, że “żądany przez skarżącą fundację dokument, tj. nota dyplomatyczna odnosząca się do sfery faktów, stanowi informację publiczną” oraz że argumentacja MSZ jest „niewystarczająca i nieprzekonująca”.

- Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego ma na celu unimożliwienie wykonania uchwały trzech izb SN i wyroku TSUE - powiedział sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego. Jak dodał, jest to sprzeczne z prawem europejskim.

Są skutki uchwały SN: prezes SR Łódź-Śródmieście zdecydował na podstawie uchwały Sądu Najwyższego, że jednemu z sędziów, którego rekomendowała nowa KRS, wstrzymane zostało przyznawanie nowych spraw.

Prof. Matczak w punktach daje krótkie, łopatologiczne kompendium podsumowujące ostatnie 4 lata sporów o polski wymiar sprawiedliwości. W powiązanych fragment jego wypowiedzi, gdzie tłumaczy, dlaczego tak naprawdę sądy są niepopularne na całym świecie (nawet tam, gdzie nie było komuny).

"Wszyscy sędziowie z ostatniego PRL-owskiego składu Sądu Najwyższego zgłosili się do następnej kadencji. Nowo powołana KRS dopuściła tylko 22 na 109. Innymi słowy, oczyszczono wtedy 80% sędziów." Pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w wolnej Polsce bracia Kaczyńscy chcieli zrobić Prezydentem.

Dwa postanowienia Prezesa UODO wstrzymujące ujawnienie list poparcia do nowej KRS są niewiążące i Kancelaria Sejmu czy inne organy nie mogą zasłaniać się ochroną danych osobowych na tych listach. Szach mat panie Zbyszku.