Jestem szachowym noobem. Ale postanowiłem zamienić lichess na chess.com żeby zobaczyć ile faktycznie jest warty mój ranking.
Dobiłem sobie po kilkunastu partiach to 1000, póki co idzie gładko, ale to, co chess.com potrafi uznać za ruch genialny to jakaś parodia. Gram białymi. W sytuacji na screenie zbiłem gońca, co nawet dla mnie jest totalnie oczywiste - bo albo król goni uciekającego pionka i wtedy gram wieża + 4 piony na 2 piony,
venomik - Jestem szachowym noobem. Ale postanowiłem zamienić lichess na chess.com żeb...

źródło: comment_1654710841zaZ3XhCzR4kQzrz1w9nIR6.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@venomik: Dawid Czerw chyba kiedyś wspominał, że klasyfikacja ruchu jako świetnego lub genialnego na chess.com jest uzależniona od rankingu i w okolicach 1000 możesz mieć genialne ruchy, które na wyższym poziomie byłyby normalnym, oczywistym ruchem niestanowiącym błędu.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@venomik: Wiesz, na nizszych rankingach Rxe3 nie jest takie oczywiste. Uczy sie ludzi, ze wieża jest wiwcej warta niz goniec, wiec po co wymieniac? Jednak tutaj to dobry ruch - czarny nie da rady zatrzymac pionow A i H. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Od jakiegoś czasu ciężko zarobione pieniądze przewalam jak leci na książki szachowe. Kupiłem już sobie jedną, a dzisiaj z paczkomatu InPost odebrałem dwie kolejne, między innymi dzieło Jacoba Aagaarda “Agresywne szachy”. Okładka ładnie wygląda, więc nie mogłem doczekać się jak zacznę ją czytać, a raczej ją PRZERABIAĆ, bo przecież żeby DOBRZE czytać książki szachowe, trzeba podchodzić do nich jak do książek matematycznych. Nie wystarczy wiedzieć co jest napisane, trzeba ZROZUMIEĆ co jest
Dawidk01 - Od jakiegoś czasu ciężko zarobione pieniądze przewalam jak leci na książki...

źródło: comment_1654635450q5RBVNmxfyyFvc8dqIKYzd.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dobra. Puzzle rush na chess.com jest sensowny? Tzn. czy zadania w nim są zawsze najlepszymi posunięciami, czy czasami są nielogiczne kwiatki?
Mam wrażenie, że niektóre zadania są tylko po to by zrobić użytkownika w konia, lub mają kilka logicznych kontynuacji, ale tylko jedna jest nagradzana punktem.

#szachy
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BitulinowyDzem: no na chess.com mam dużo wątpliwości co do tego. Na lichess wg mnie zadania są lepiej zrobione, bo raczej zawsze komputer wybiera najlepsze ruchy wg stockfisha. Na chesscom kilka razy komputer wybrał jakiś zły ruch, np. raz mi podwalił mata w 1 xD a jak masz wątpliwości co do zadania, to na lichessie łatwo sprawdzić sobie pozycje ze stockfishem. No i na lichessie lepiej jest zrobiony ranking zadań. Tam
  • Odpowiedz
#szachy
Jaki sposób żeby nauczyć się otwarć? Gram tylko dla funu (na chess.com), jestem słabym graczem ale chciałbym wyrobić sobie nawyk żeby bez zastanawiania (przesadnego) móc zagrać choćby 2 czy 3 różne otwarcia.
Nie chce mi się czytać książek szachowych, szachy oglądam jedynie na YT jako formę rozrywki.
Co polecacie? Granie online z jakąś bazą otwarć/wybranymi kilkoma i robienie ruchów wg. schematu żeby się 'wbiło' do głowy? Czy może macie
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dawidinho8: Chessable. Bardzo dobrze uczy otwarć.
Kursy nie są tanie - ale możeszz sobie wziąć skróce wersje które są darmowe - short and sweat - w zupełności wystarczają raczej.
Poświęcasz wtedy 30 min dziennie (około, dla przykładu) , powtarzasz ruchy danego otwarcia i tak codziennie - po jakimś czasie grasz już je instyntktownie.
Opiera się to o uczenie maszynowe, codzienne powtarzanie.
Bardzo efektywne. Lepsze niz oglądanie "tutoriala".
  • Odpowiedz
@Rolnikt: Trzeba miec platyne żeby oglądać te video bez limitów.
Gold i to drugie ma ograniczony dostęp.
Poza tym - oglądanie jak ktoś gra nie koniecznie jest najlepszym sposobem do nauki debiutu.
Myślę, że własnie coś takiego jak chessable jest najlepsze.
Ciśniesz codziennie te same linie - a raczej te które ci się najczęsciej mylą i grindem wkoncu wkuwają ci się do głowy.
Chess com takiego dobrego narzędzia nie ma.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A co mi tam, pochwalę się najlepiej zagraną przeze mnie partią. Co prawda miałem raz 97.3 dokładności w rapidzie (ta ma "zaledwie" 96.4), ale tam przeciwnik podstawiał co chwilę w jednym ruchu, więc to nie było jakieś wielkie osiągnięcie.
link do gry https://www.chess.com/game/daily/400248081

Załączam gifa, jak ktoś woli

____________
Zirdan - A co mi tam, pochwalę się najlepiej zagraną przeze mnie partią. Co prawda mi...

źródło: comment_1654411054ft5hKHc1kTFz6U4QkRZMh5.gif

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

czasem trafiam na wpisy, że elo ok 1000 to ludzie co najwyżej wiedzą jak bierki się poruszają i nic więcej. Śmiechu warte. Na liczesie miałem rank (długo nie grałem tam) ok 1500-1600, na chess.com obecnie mam niecały 1100. Wiadomo, że to noobski poziom, ale gracze 900 czy 1000 spokojnie mają jakieś podstawowe rozeznanie jak rozpoczynać debiuty, ale przede wszystkim widzą widełki, związania, kolejność bicia, odkryte szachy itd itp. nie są to losowe
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Averte: Wszystko zależy od punktu siedzenia i od tego o rankingu gdzie mówimy. Na żywo czy na każdej kafejce to coś innego oznacza.
Zresztą to tylko wymyślone punkty, przejmowanie się nimi jest przesadzone :)
  • Odpowiedz