Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Cierniostwor
  • 5
Mam pytanie dotyczące Starshipa. Jak wiadomo ma on zrewolucjonizować podróże kosmiczne, ponieważ po wylocie w kosmos rakieta może wrócić, zatankować i znowu lecieć. No ok, ale skąd wiadomo że nie pojawią się te same problemy które miały wahadłowce? Przypominam, wahadłowiec leciał na orbitę, wracał, lądował ale przed kolejnym lotem wymagał gruntownego przeglądu, każdej śrubki, kosztowało to fortunę i sprawiło że całościowe koszta nie spadły.
W czym Starship będzie lepszy że nie będzie
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Promozet1
  • 12
@Cierniostwor: System STS brał 27 ton na niska orbitę a Starship ma brać do 150 ton. Starship nie będzie szybował wiec nie potrzebuje takiej gigantycznej powierzchni sterowej z osłoną termiczna bo laduje w pionie. Dodatkowa Starship nie będzie podlegał podobnym uszkodzeniom jak STS od ET. Raptory sa bardziej idioto odporne od RJ-25, Starship nie potrzebuje SRB.
Wez tez pod uwage ze design Starshipa jest o 40 lat młodszy. Sporo sie
  • Odpowiedz
Luceeek
  • 2
@texas-holdem: @kwanty: W takim SN15 silniki pracowały sumarycznie przez 582 sekund - https://flightclub.io/result/telemetry?id=ecd233c5-9d29-403e-9ade-f5c953906a46.
Wg tego: https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/kpklni/raptor_fuel_consumption_rate/, Raptor zużywa 0,6 tony na sekundę (lox+lch4). Jak przemnożysz to wychodzi 349,2 ton paliwa.
Oczywiście, silniki nie pracowały na 100%, więc należy kolejny raz przemnożyć - pytanie przez ile.
Należy też dodać header tanki, one chyba mają pojemność 20 ton każdy (?)
  • Odpowiedz
Manah
  • 3
Do tej pory słyszałem, że Musk jest główną osobą odpowiedzialną za projekt starshipa i silników do niego, teraz nagle wychodzi na jaw, że projektem kierował ktoś inny, a Musk nie był świadomy narastających problemów. Bezos już pewnie grzeje następne gigabajty załączników do kolejnego pozwu.
#spacex #elonmusk #starship
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
texas-holdem
  • 12
@Manah: Nie wiem o czym piszesz. Tak, Musk jest głównym inżynierem od Starshipa i od Raptora. Poleciał dyrektor odpowiedzialny za skalowanie produkcji. I to, że ktoś taki wylatuje właśnie jest najlepszym dowodem, jak silną ręką Musk trzyma SpaceX. Dowiedział się o problemach na linii produkcyjnej, dyrektor się nie potrafił wytłumaczyć, to do widzenia, Musk teraz będzie nocować w fabryce i ogarnie. Dokładnie to samo było ze Starlinkiem (jak Musk wywalił
  • Odpowiedz
texas-holdem
  • 9
Musk to nie jest geniusz "inżynieri"


@nieMamPomysluNaNazwe3: Musk to jest geniusz inżynierii – wiele osób, które z nim pracowały i pracują bardzo blisko to potwierdza. Naprawdę trzeba by robić niesamowite fikołki przy samej definicji słowa "geniusz", by Musk nie wypełniał jej co do joty. Inna sprawa, że oczywiście Musk deleguje zadania na setki osób, więc nie projektuje Starshipa sam, tak jak von Braun nie zaprojektował sam Saturna V. Ale to
  • Odpowiedz

Powiązane tagi