Walcząca z piractwem organizacja RIAA z roku na rok dostaje mniej pieniędzy od firm nagraniowych. Wydatki ma wyższe od przychodów, a mimo to pensja jej szefa urosła i przekroczyła 1,5 mln dolarów rocznie.

Walcząca z piractwem organizacja RIAA dostaje coraz mniej pieniędzy, a mimo to pensja jej szefa przekracza 1,4 mln dolarów. Organizacja zaczęła oszczędzać na pracownikach niższych rangą oraz na usługach prawniczych.

Na szczycie firm zgłaszających roszczenia m.in. RIAA, na pierwszym miejscu według domen polska strona filestube.com, poza tym sporo znanych serwisów jak np. torrentz.eu, isohunt, 4shared, zippyshare... Kiedyś mówiło się, że jak chcą zamknąć TPB to równie dobrze mogą i Google, ale czasy się zmieniły…

Chyba największy absurd w wykonaniu RIAA. Organizacja po raz pierwszy przyznała, że piraci są największymi fanami muzyki, ale i tak będzie z nimi walczyć, bo "nie można porównywać ludzi, którzy są zainteresowani muzyką z ludźmi, którzy mogą być w ogóle nie zainteresowani muzyką" - WTF?

Czy wiesz, że na 1000 dolarów wydanych na muzykę do artysty dociera średnio... 23,40 $? Albo, że rynek winyli ma się dobrze i w 2011 roku sprzedaż czarnych krążków powiększyła się o 39% względem roku wcześniejszego? Te i kilka innych ciekawostek w znalezisku.

Kara w wysokości 9,2 tys. dolarów za każdą udostępnioną piosenkę jest zgodna z prawem i rozsądna - tak uznał Sąd Apelacyjny rozpatrujący sprawę RIAA vs. Jammie Thomas-Rasset. Ta sprawa ciągnie się od pięciu lat, a rzekomo rozsądne odszkodowania skakały do prawie 2 mln dolarów.

Rojadirecta zablokowały władze USA przez przejęcie domen. Strona rzekomo naruszała prawo. Po miesiącach walki w sądzie władze odstąpiły od oskarżeń i zwróciły domeny. Bez przeprosin i wyjaśnień. Nie jest to pierwszy taki przypadek, co tylko potwierdza wady globalnej cenzury przez przejmowanie domen.

Długo obiecywany przez Kima utwór pt "Panie prezydencie".

Powstający właśnie TPP będzie bardziej zrównoważony niż ACTA? Cóż... przemysł amerykański naprawdę potrzebował ACTA, ale porozumienie przepadło, bo wytwórnie nagraniowe chciały zbyt wiele. Rząd USA może już nigdy nie zrobić tego błędu.

W sytuacji gdy coraz więcej stron jest blokowanych np. przez działania organizacji takich jak RIAA, pracownik Google'a zaproponował wprowadzenie do HTTP nowego kodu błędu - 451 - przeznaczonego dla takich sytuacji. Numer błędu nawiązuje do książki Raya Bradbury'ego "Fahrenheit 451" ;)

Coraz mniej ludzi deklaruje zawód muzyka, co jest najlepszym dowodem na to, że piractwo niszczy kulturę - w ten sposób Cary Sherman z RIAA przekonuje członków Izby Reprezentantów do tego, że akcje takie, jak zamknięcie Megaupload, są konieczne.

"Amerykańskie służby przez rok przetrzymywały domenę Dajaz1.com, bo nie mogły się doczekać aż RIAA oceni naruszenie. Potem domenę zwrócono, ale bez żadnych wyjaśnień czy przeprosin. Dopiero dokumenty otrzymane po staraniach organizacji pozarządowych pokazują prawdę o antypirackiej cenzurze..."

Z najnowszych danych RIAA wynika, że serwisy muzyczne działające na zasadzie subskrypcji pozwalającej na odsłuchiwanie utworów zaczynają zdobywać rynek. Obroty takich witryn jak Spotify, Rhapsody i wielu mniejszych wzrosły w ciągu ostatniego roku o 13,5%, a liczba ich klientów

Blokada dostępu do sieci będzie najbardziej dotkliwą konsekwencją naruszeń praw autorskich. Na przygotowanie się zostały niespełna cztery miesiące.

Najwięksi dostawcy Internetu wprowadzają plan monitorowania przeglądanych i ściąganych treści pod kątem naruszeń praw autorskich. Kary mają być zróżnicowane: od ostrzeżeń po całkowite odcięcie od sieci.

więc im je wyślijmy ;)

Przedstawiciel RIAA w wypowiedzi dla New York Times stwierdził, że zdaniem RIAA album muzyczny nie jest dziełem jednego twórcy, tylko "pracą zbiorową", czyli kompilacją dzieł wielu twórców, pracowników korporacji (...) Dzięki takiej klasyfikacji uznają utwory za dzieła zlecone... - co z tego wynika?

Ciekawy tekst, w którym wymiana zdań między RIAA i The Pirate Bay.

Kopiowanie treści z płyt DVD powinno być zabronione, nawet jeśli chcesz to zrobić na własny użytek w celu stworzenia kopii zapasowej filmu - uważają przedstawiciele amerykańskiego przemysłu rozrywkowego. Ich zdaniem kupioną raz treść możesz w zakupić ponownie w innej formie.