Jaki sens jest w tym by kłócić się między sobą czy lepsza jest prawica czy lewica, walczyć o to czy slusznie postępuje opozycja czy obecna władza będąc zwykłym obywatelem?

Przecież prawda jest taka, że żadna ze stron nie chcę obywatelom sprawić przyjemności, poprawić życia czy im usługiwać.

Bez względu na stronę, wyznania czy przekonania na ostatnim miejscu w hierarchii wartości każdej partii jest dobro obywatela.

A
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gimpson: zgadzam sie w 100%. Ale sam masz konfederacje na awatarze. Dla wielu polityka ma podłoże emocjonalne, to jak kibicowanie klubowi sportowemu, mimo że z jego wygranej ma się jeszcze mniej. Podświadomie chcemy, aby wygrali nasi, a przeciwnicy dostali po tyłku, dlatego to tak wciąga. Pytanie czy próba odcięcia się od polityki pozwoli nam znaleźć czas na rozwój czy po prostu znajdziemy sobie inny pożeracz czasu. Tu raczej chodzi o
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@kofaniutki_misio: No i po czym takie wnioski? Kierunek wyznaczasz tak jak pani marszałek siedzi, nie tak jak operator kamery. Flaga Polski jest więc po prawej stronie i wysunięta do przodu.
  • Odpowiedz
Joanna Lichocka Jest idealnym przykładem definicji "hajzerować" 1:1. Pomyślałem, że przeprosi obywateli za swoje skandaliczne, bezczelne, aroganckie zachowanie, ale tego nie usłyszałem i najlepsze w tym wszystkim jest to, że zrobiła z siebie ofiarę xD.

Prawie 90% populacji na ziemi wie, co ten znak oznacza i to nie ważne, w jaki sposób ten palec pokażemy ( czy to pocierając oko, czy liżąc sobie ten palec etc...), a to "babsko" (bo daleko jej
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Potomkowie tych, którzy niegdyś łamali kręgosłup suwerennej Rzczypospolitej, bardzo często nadal żyją nienawiścią do wszystkiego co polskie. Potomkowie tych, których mordowno w imię „sprawiedliwości ludowej” – najczęściej zachowali swój ból w sercu, choć gdyby ulegli logice strony przeciwnej – pewnie juz dawno urzadziliby krwawą łaźnię oprawcom swoich ojców i dziadków.

Wojna polsko-polska

"Obecny spór o sądownictwo jest de facto sporem o sprawiedliwość i to, czy ci, którzy wydają niesprawiedliwe wyroki będą nadal
MagicPiano222 - "Potomkowie tych, którzy niegdyś łamali kręgosłup suwerennej Rzczypos...

źródło: comment_1581687136VLk5acu0tXhgucONXmuXOT.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

PiS to najgorsze co mogło się nam nacjonalistom przytrafić.
Nie tylko nie jest partia prawdziwie narodowa ani nawet konserwatywna (a jedynie taką udaje) ale trwale nam te idee ośmiesza.
Bo jednak jest z tymi ideami kojarzona. I choć zachowuje poparcie u osób starszych to młodzi już tak pozytywnie do PiS nastawieni nie są i idą albo na strone konfederacji albo na nasze nieszczęście lewicy.
I tak jak jeszcze pare lat temu wśród
  • 49
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PolskiNacjonalista2005: Ja przyznaje, ze kiedyś PiS nawet broniłem bo uważałem, ze będą lepsi od PO xD
Teraz widze, że już wolałem tamtych bo wróg był jasny i oczywisty. Przeciwko PiS'owi trudniej się nacjonalistom zorganizować. Obecnie sprzeciw wobec PiS musi być twardy oraz widoczny. Musimy pokazywać że PiS nie reprezentuje interesów polskich, nie jest partią narodową oraz pokazywać się jako realna alternatywa na obecny stan rzeczy.
  • Odpowiedz
Czym jest narodowy bolszewizm cz. 2
W poprzedniej części omawialiśmy korzenie ruchu więc w tej pomówimy o inspiracjach tej dziwacznej acz fascynującej idei. Same inspiracje też krótko omówimy.
W następnej części omówimy też ideologie pokrewne, a w ostatniej przejdziemy do głównych założeń narodowego bolszewizmu.
Jeśli ktoś dostrzega jakieś nieprawidłowości może o nich wspomnieć w komentarzach.
Same wpisy mają charakter czysto ciekawostkowy, a nie propagatorski.
A teraz do rzeczy.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czym jest narodowy bolszewizm cz 1
Jedni traktują tą idee jako żart lub mem.
Jeszcze inni jako dziwaczny wymysł niemający realnych podstaw.
Dla niektórych to niebezpieczna ideologia i zwiastun nowego totalitaryzmu.
Inni widzą w tej idei nadzieje na przeciwstawienie się neoliberalizmowi.
Czym jednak tak naprawdę jest narodowy bolszewizm i ku czemu dąży?
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Wpis ten będzie miał charakter luźnych przemyśleń i prosze go nie traktować jako poważnej analizy pewnego zjawiska który obecnie dominuje u prawicy na zachodzie.
Wrzucam go jeszcze raz po paru poprawkach
Zachodnia prawica w służbie demoliberalnego porządku
Na zachodzie od lat obserwujemy stały przyrost muzłumanów jak i wzrost popularności "skrajnej prawicy". Obie te rzeczy nie powinny cieszyć typowych liberałów przyzwyczajonych do norm opartych na tolerancji i pewnej swobody dla jednostek.
Nie będzie bowiem zaskoczeniem, że
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Al-3_x: Świat jest zdominowany przez demoliberalizm. I nieważne, czy mówimy o współczesnych socjaldemokratach (nie mówię tutaj o Zandbergu, Corbynie czy Iglesiasie - oni wreszcie wprowadzają jakąś zdrową, lewicową narrację, której nie było od lat), którzy w oczach bardziej konsekwentnej lewicy zaprzedali się "burżuazyjnej demokracji" i kapitalizmowi, czy w przypadku prawicy, która (wyłączając sprawy kulturowe) mówi językiem liberałów o indywidualizmie, wolności "od", wolnym rynku itd. Trzy największe frakcje w Parlamencie
  • Odpowiedz
@Probz: Zgadzam ale generalnie wpis jest o tym, ze demoliberalny system sięgnął po bardziej skrajną prawice i ją dostował do swojego poziomu by uporać się z bardziej problematycznym radykalnym islamem z którym tradycyjna prawica oraz socjaliberałowie przestali dawać sobie rady. Co więcej wykorzystali ich do wsparcia Izraela oraz jego jawnie imperialistycznej polityki tak jak to robi Trump czy prominetne postacie Alt Rightu. (Milo jest tu najlepszym przykładem).
Krótko mówiąc demoliberalny
  • Odpowiedz
Zapraszam was na dzisiejszą ankietę.


#polska #kraj #polak #polityka #narud #prawica #lewica

Jak bardzo nie lubisz Polski/ Polaków

  • Tfu cebulaki biedaki. 16.0% (8)
  • Wstydzę się tego, że jestem Polakiem. 10.0% (5)
  • Polska jako kraj jest ok, ale ludzie to k*rwy 50.0% (25)
  • Kocham Polskę i polaków. 22.0% (11)
  • Nie mam zdania. 2.0% (1)

Oddanych głosów: 50

  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Sa jakies sensowne argumenty za tym by nie wybierac władzy sądowniczej w wyborach powszechnych?
W wielu krajach, w tym w wielu stanach w USA, sedziowie nie tylko sa wybierani, ale tez od czasu do czasu musza przechodzic ponowna weryfikacje przez wyborcow. Jest to o tyle piękne rozwiązanie, że cieżko później podważyć legitymizację takiej władzy. W przeciwieństwie to tego co mamy dzisiaj, gdzie sędziowie staczają się, ich koledzy nie wykluczają ich z zawodu, a
matcheek - Sa jakies sensowne argumenty za tym by nie wybierac władzy sądowniczej w w...

źródło: comment_5iizb7272TFbM1NeFkhAyxn05lJoLWJj.jpg

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@matcheek: Półprawda. W USA tylko w części stanów sędziowie stanowi wybierani są w wyborach powszechnych. Ci sędziowie mogą orzekać w sprawach dotyczących prawa stanowego (w naszym tłumaczeniu: na poziomie powiatowym i gminym). Sędziowie sądów federalnych (orzekający w sprawach regulowanych prawem federalnym, krajowym) są wybierani przez Prezydenta USA i są nieusuwalni z urzędu, piastują go dożywotnio (przyjęło się, że do 70 r.ż).
  • Odpowiedz
Powody są bardzo proste. Jeżeli sędzia ma być wybierany w wyborach to musi stać się politykiem. Czyli musi kłamać, oszukiwać, udawać świętego i złorzeczyć na konkurentów. Taki sędzia nie będzie kierował się literą prawa tylko tym co ludzie powiedzą, jego worki nie będą sprawiedliwe tylko społecznie lubiane.


@pss8888: I tak i nie.
Naprawde nie ma podstaw by wierzyć, że zabiegając o wybór przez innych sędziów nie przyszły sędzia nie kłamie,
  • Odpowiedz