Ile miejsca(lub ile pixeli i czy w ogóle to kiedykolwiek będzie możliwe) zajmowałoby zdjęcie w którym można by było zrobić zooma do samego początku wszechświata, pytanie w nawiązaniu do tych zajebiście dużo gigowych zdjęć z teleskopów w których to można zrobić superzooma(np. ostatnio popularne zdjęcie andromedy). Czy są jakieś granice jakości tych zdjęć? Czy w przyszłości jak rozwinie się technologia to teleskop walnie takie zdjęcię że będzie można zrobić takie przybliżenie że
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@enforcer:
Nie wiem, nie znam się, ale się wypowiem.( ͡º ͜ʖ͡º)

Tak pewnie z kilka petabajtów (a może eksabajtów?).
Granice jakości... Oprócz tego, że składają się z kilkuset mniejszych, przedstawiających wybrany wycinek nieba, to pewnie zależy tylko od ogniskowej teleskopu. Nie sądzę, żeby dało radę oglądać planety. Problem jest taki, że jak na razie wykrywamy planety spoza naszego układu słonecznego tylko na podstawie zmiany jasności
  • Odpowiedz
Mircy, jakiś sposób, by zobaczyć wiązkę czerwonego lasera ~650 nm (<5mW)? Gołym okiem niewidoczna, aparat w telefonie tez nie zbiera (zwykle wiązki podczerwone w nim widać, myślałem, że tędy droga).

#laser #fizyka #eksperyment #optyka
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Arveit: Technicznie rzecz biorąc to nie widzisz wiązki, tylko jej odbicie od syfu unoszącego się w powietrzu. Zatem jeżeli chcesz zebrać więcej fotonów (okiem albo kamerą) to masz 4 realne opcje:
1. Jak wspomniałeś: dać mocniejszy laser
2. Też jak wspomniałeś: zwiększyć ilość cząsteczek w powietrzu, korzystając z dymu, pary wodnej, etc.
3. Zwiększyć czas naświetlania w aparacie.
4. Zwiększyć kontrast między wiązką, a otoczeniem czyli zaciemnić pomieszczenie.

Nic więcej,
  • Odpowiedz
#optyka #ciekawostki #fizyka
Podczerwień jest niewidoczna dla ludzkiego oka, ale dla aparatu jak najbardziej.
Dla przykładu można wycelować pilota, np. od telewizora, w stronę obiektywu aparatu i nacisnąć dowolny przycisk.
Podczerwień emitowana przez pilota będzie widoczna na ekranie aparatu jako migające światło, jego barwa jest losowa, czasem jest to po prostu białe światło, czasem ciemnoniebieskie.

  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Daje plusa za wskazówkę

Prosty przedmiot jest umieszczony w pewnej odległości od soczewki skupiającej, przy
czym odległość ta jest równa podwojonej ogniskowej f tej soczewki. Z drugiej strony
soczewki znajduje się zwierciadło skupiające o ogniskowej f, odległe od soczewki o
2(f+f). (a) Znaleźć położenie, charakter i względną wielkość końcowego obrazu, (b)
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#fizyka #optyka

zwierciadło wypukłe ma promień krzywizny 0,2m. gdzie znajduje sie obraz jesli zrodlo umieszczone jest 14cm od zwierciadła

P-odl przedmiotu od zw
O- odl obrazu (po drugiej stronie) = szukana
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@LowcaAndroidow: pierścienie saturna to i w mocniejszej lornetce idzie zobaczyć ;) jeśli chcesz prowadzić proste obserwacje wizualne to poszukaj używanej synty 8 na montażu dobsona
  • Odpowiedz
TIL Ludzie z odpowiednią wadą wzroku widzą pod wodą wyraźniej niż na powierzchni, bo ich wzrok pasuje do współczynnika odbicia światła w wodzie.
"Since a person's cornea has a refractive index of about 1.376 and water is about 1.333, the sweet spot is about +1.75 diopters. If you're myopic and your prescription is about -1.75, you should be able to see objects underwater as a person with 20/20 vision would see them
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@arealhumanbean: ja na codzien nosze soczewki big eyes, tyle ze innego koloru. sa wygodne, dobrze mi się je nosi. teczowka wystaje nieco wokol zrenicy, zwlaszcza zwezonej, ale w sumie tylko z bliska. w przypadku czarnej mogloby sie to rzucać w oczy troche bardziej, zwłaszcza przy jasnych oczach.
  • Odpowiedz
Mirasky mam zadanie z optyki. Jest granica ośrodków (woda i powietrze). Soczewka skupiająca umieszczona jest tak, że jej połowa jest w wodzie, a połowa nad wodą. 2 promienie równoległe do siebie i równoległe do osi optycznej przechodzą przez soczewkę. Jeden idzie w powietrzu, drugi w wodzie.

Rozumiem, że pierwszy (ten w powietrzu) idący równolegle do głównej osi optycznej załamie się i przejdzie przez ogniskową, a później przechodząc w wodzie załamie się od normalnej.

Drugi
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ungaged: Horien nosze miesięczne. Chyba najtańsze soczewki. Ogólnie szalu nie robią. Po całym dniu pod wieczór oczy juz sie mecza i uwierają. Ogólnie juz nie chodzę caly czas w soczewkach i ubieram tylko do grania w pilke.
  • Odpowiedz
miraski mam pytanie. czy jest na sali jakiś optyk czy inny okulista?

byłem dziś na badaniu no i wada nie jest wcale duża, ale do czytania/komputera jednak dostałem 'zalecenie'. no i tu moje pytanie co do wyboru szkieł: z antyrefleksem czy bez? Czy AR jest warty dopłaty? Jakie są różnice? Generalnie poczytałem jakieś artykuły czy wiki no ale jakby ktoś łopatologicznie wytłumaczył to bym się nie obraził.

Also słyszałem jakąś historie że
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach