#sztucznainteligencja #chatgpt #antykapitalizm #neuropa

Case Taylor Swift pokazuje, że jak chcemy sensownej regulacji AI to trzeba nim harrasować bogatych i wpływowych ludzi, wtedy nagle trzeba na prędce rozważać regulacje prawne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Także jak ktoś chce się przysłużyć do szybszego wdrożenia regulacji to może zacząć już tworzyć NSFW modele Kaczyńskiego, Witek, Jachirki czy innych wpływowych ludzi obecnych w
Ciekawe czy gdyby Kamiński i Wąsik działali lege artis i gdyby nie doszło do tego słynnego przecieku to Lepper wziąłby tą łapówkę od agentów CBA (chociażby pośrednio).

Jedno jest pewne - Lepper otaczał się mocno szemranymi ludźmi. Bogdan Gasiński (ten od handlu wąglikiem) okazał się wielokrotnym oszustem a Piotr Ryba i Andrzej Kryszyński łyknęli prowokację CBA bez popity. Oczywiście jest możliwość, że Ryba i Kryszyński działali bez wiedzy i zgody Leppera, ale jednak jest to dość mało prawdopodobne, bo byli bliskimi współpracownikami Jędrusia.

Moim zdaniem najbardziej prawdopodobna wersja jest taka, że w Ministerstwie Rolnictwa faktycznie dało się odrolnić ziemię w zamian za łapówkę a Lepper może i nie uczestniczył w całym procederze osobiście, ale miał o nim wiedzę i go akceptował.

Cała
  • Odpowiedz
Jestem ciekaw Waszych odpowiedzi. Sam jestem najbardziej za karaniem rodzin. Wyobraźcie sobie - zamkną takiego Obajtka, ale kasa tak czy siak zostanie w jego marnej rodzince. I co? I tak się z czasem stworzy nowa szlachta Obajtków z rody knurów, którzy własną ciężką pracą do wszystkiego doszli sami.

#pytanie #ankieta #polityka #neuropa #4konserwy

Retiarius_oma - Jestem ciekaw Waszych odpowiedzi. Sam jestem najbardziej za karaniem ...

źródło: 918b0beb0bdea017bff87a4fc3563bd8887d6e31be4c0c0289e7a36f846163d7

Pobierz

Czy dzieci polityków (np. syn Łukaszenki) powinny ponosić odpowiedzialność za działania rodziców ?

  • Tak 43.8% (21)
  • Nie 50.0% (24)
  • Inaczej? (Odpowiedź w komentarzu) 6.3% (3)

Oddanych głosów: 48