Bardzo ciekawy komentarz patrząc na nasze zakupy Abramów

@owsikalfred: a co to zmienia dokładnie w tym względzie?
czołgi muszą być. To nie ulega wątpliwości. Kanapowi stratedzy widzą tylko drony, a na polu walki króluje artyleria, czołgi i inny zmech. No i ludzie.
Drony oczywiście bardzo zmieniły sposób walki, w szczególności świadomość sytuacyjną. I mocno pewnie premiują zespoły korzystające z takich rozwiązań.
A ataki FPV? Zachód znajdzie sposób, by chiński sprzęt
  • Odpowiedz
@owsikalfred: NATO zakłada całkowitą dominację w powietrzu. I NATO bezproblemowo może taka przewagę uzyskać. Z naszej perspektywy wojna na Ukrainie to walka dwóch dość zacofanych krajów- walki przypominające drugą wojnę światową.

Czołgi bez wsparcia samolotów, obrony p lot sa dość łatwym celem.
  • Odpowiedz
@Grooveer: kierwa już mam dość tego straszenia jeszcze tego człowieka, w ten sposób próbuje wywierać presję żeby znowu nie było że krzyczy "dej, dej, dej'. Polecam zobaczyć co się dzieje z pomocą humanitarna którą jedzie na UKR i kto z UKR zarabia na tej wojnie :))
  • Odpowiedz
Nie wierz w ani ruska ani ukraińska, wierz w fakty i używaj głowy, wyciagaj wnioski z tego co czytasz w necie i uświadom sobie jakie jest życie, zawsze na każdej wojnie bogaci ludzie jeszcze bardziej się bogacili a zawsze cierpieli biedni
  • Odpowiedz
  • 45
@Lukardio: ja mam wrażenie że nadal za mało się dzieje w sprawie zbrojeniówki.
Powinniśmy już teraz zacząć stawiać fabryki i zatrudniać ludzi do produkcji amunicji. Kiedy mamy to zrobić jak nie dzisiaj i jutro?
Za 3 lata będzie zbyt późno.
Ja nie będę szedł na front bez uzbrojenia, wolę spiedolic do lasu i żreć korę.
  • Odpowiedz
@Grzesiok
Cieszmy się, że w imię wewnetrzej polityki polityka zewnętrzna zagłosowała za.
Gdyby nie było ryzyka, że Ukraina pierdzielenie to by dalej polityka wewnętrzna dyktowała politykę zewnętrzna.

Chwała USA, że Trump ogarnął ze może nie zdążyć być zbawicielem Ukrainy.
Chwała USA, że Trump nie chce być "Make America Great Again", czyli USA pozwalające na robienie ruskim co
  • Odpowiedz
@owsikalfred: co innego wygrać wojnę i przejąć tereny wroga a co innego zniszczyć ich. Teraz NATO było by w stanie zniszczyć ruskich ale tylko metodami którzy stosują ruskie co jest nie do przyjęcia. No bo pomyśl, dla przykładu taki nalot dywanowy z napalmem na całą Moskwę. Całą calutką, tak że jak jakaś Wiera wyjechała sobie nad rzeczkę pospacerować ze swoim psem to napalm zrobi jej piekło na ziemi. Co ten
  • Odpowiedz