@pablum: Jeżeli Polska miałaby na swoim terenie atom to i tak byłby operowany przez Jankesów, więc lepiej w sumie go nie mieć, bo tak to my byśmy faktycznie dostali odwet z atomu, a tak to USA.
Rosja i tak nie użyje atomu przeciwko państwu nieatomowemu, a to co tam sobie wpisują w doktryny to takie bajdurzenie i straszenie.
  • Odpowiedz
uważam, że słowa Bidena to blef. Niby w jaki ZNACZĄCY sposób w razie inwazji na Ukrainę miałby wzmocnić wschodnią flankę NATO?


@Majsonpl89:
1. Rok 2022
2. USA jest w posiadaniu rakiety z głowicą nuklearną o zasięgu 40 000 km.
3. 'Generale Smith,
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@card_man: Dlaczego politycy i urzędnicy mieliby rozwiązać problem korupcji, skoro na horyzoncie nie będzie widać nagrody w postaci członkostwa w międzynarodowych organizacjach a tuż za granicami jest agresywne państwo które w każdej chwili może napaść? Czy nie lepiej mieć na czarną godzinę kilka walizek pieniędzy z korupcji? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@Frygus96:

Ty obwiniasz tego wroga ze to wszystko jego wina. Przeciez to jest rozumowanie na poziomie przedszkola.


Z grubsza to nie jest nic nowego. Nie tylko Rosjanie stosowali politykę siły i tacy Brytole to ptrafili masakrować wiele państw zanim to było modne. Oczywiście nie popieram ich działań
  • Odpowiedz
@Frygus96: ma to cokolwiek wspólnego ze stanowiskiem NATO lub USA? Bo jeśli nie to Putin w ogóle nie odpowoe na to tylko wykona telefon do Waszyngtonu lub Berlina z prośbą by utemperowali polskich krzykaczy. Nie wspominam o Ukrainie ...
  • Odpowiedz